> non mais sérieux, dans le bon timing pour quoi ?
Il y a du subjectif ici.
> tu le dis toi même, packagekit n'est pas pret
Pas prêt pour quoi ?
Pour Fedora et ses utilisateurs qui sont "aventureux" il est prêt. Si PackageKit merde, les utilisateurs sont indulgents car ils savent que Fedora est aussi là pour expérimenter de nouvelle technologie et ils savent qu'ils peuvent se rabattre sur Yum.
Par contre pour une distribution de "neuneux" ou de "consommateurs", PackageKit n'est pas prêt (où l'est depuis peu de temps).
Mais, en passant, il faut bien casser des oeufs pour faire une omelette.
> tu critique mandriva de ne pas l'utiliser alors que mandriva a urpm qui lui est pret depuis pas mal de temps déjà...
Tu ne connais pas PackageKit.
Je te conseille de visiter le site packagekit : http://www.packagekit.org/
> Pourquoi mandriva devrait utiliser packagekit à la place de urpm ?
Je l'ai déjà dit plus haut. Si Mandriva veut optimiser ses ressources, Mandriva ferait mieux d'utiliser et participer à ce qui est développé par plusieurs au-lieu de développeur seul ses solutions.
Si tu développes seul et veut que les autres te suivent, il faut être très fort (en compétence et ressource). L'histoire n'a pas montré que c'était le cas de Mandriva.
> Pourquoi redhat développe packagekit plutôt que de reprendre / améliorer urpm ?
Premièrement car urpm et PackageKit n'ont rien à voir.
PackageKit est une initiative d'un développeur Red Hat. Il a lancé ce projet sans le support de Red Hat (c-à-d durant son temp libre). Puis finalement la "sauce" à prise, Fedora a supporté le projet (en l'adoptant très tôt) et probablement que le développeur initial de PackageKit à la "bénédiction" de Red Hat maintenant.
> N'est-ce pas plutôt redhat qui préfère déveloper ses softs et ensuite se plain que les autres ne les utilisent pas alors que des alternatives existent déjà ?
Argumentes. Ici j'ai l'impression de discuter avec un type d'extrème gauche...
Red Hat/Fedora a développé/supporté plein de choses, beaucoup sont reprises. Le ratio de déchet est particulièrement faible.
[^] # Re: RIP Mandrake
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à -1.
Il y a du subjectif ici.
> tu le dis toi même, packagekit n'est pas pret
Pas prêt pour quoi ?
Pour Fedora et ses utilisateurs qui sont "aventureux" il est prêt. Si PackageKit merde, les utilisateurs sont indulgents car ils savent que Fedora est aussi là pour expérimenter de nouvelle technologie et ils savent qu'ils peuvent se rabattre sur Yum.
Par contre pour une distribution de "neuneux" ou de "consommateurs", PackageKit n'est pas prêt (où l'est depuis peu de temps).
Mais, en passant, il faut bien casser des oeufs pour faire une omelette.
> tu critique mandriva de ne pas l'utiliser alors que mandriva a urpm qui lui est pret depuis pas mal de temps déjà...
Tu ne connais pas PackageKit.
Je te conseille de visiter le site packagekit :
http://www.packagekit.org/
> Pourquoi mandriva devrait utiliser packagekit à la place de urpm ?
Je l'ai déjà dit plus haut. Si Mandriva veut optimiser ses ressources, Mandriva ferait mieux d'utiliser et participer à ce qui est développé par plusieurs au-lieu de développeur seul ses solutions.
Si tu développes seul et veut que les autres te suivent, il faut être très fort (en compétence et ressource). L'histoire n'a pas montré que c'était le cas de Mandriva.
> Pourquoi redhat développe packagekit plutôt que de reprendre / améliorer urpm ?
Premièrement car urpm et PackageKit n'ont rien à voir.
PackageKit est une initiative d'un développeur Red Hat. Il a lancé ce projet sans le support de Red Hat (c-à-d durant son temp libre). Puis finalement la "sauce" à prise, Fedora a supporté le projet (en l'adoptant très tôt) et probablement que le développeur initial de PackageKit à la "bénédiction" de Red Hat maintenant.
> N'est-ce pas plutôt redhat qui préfère déveloper ses softs et ensuite se plain que les autres ne les utilisent pas alors que des alternatives existent déjà ?
Argumentes. Ici j'ai l'impression de discuter avec un type d'extrème gauche...
Red Hat/Fedora a développé/supporté plein de choses, beaucoup sont reprises. Le ratio de déchet est particulièrement faible.