> Les querelles de clochers, c' est toi qui t' y raccrochent, ici, hein.
Tant mieux si tu as raison. Et comme je l'ai dit plus haut, je trouve Mandriva moins "con" ces derniers temps.
Mais un exemple en passant, lorsque le mainteneur de rpm (j'ai oublié son nom) a été viré par Red Hat, Red Hat a annoncé ne pas vouloir la direction qu'il donnait à rpm et donc Red Hat a fait un fork (ou l'inverse, c'est selon). La position de Red Hat était délicate car Red Hat se retrouvait sans développeur spécialisé sur rpm !
Ben, "comme par hazard", Mandriva a annoncé adopter rpm5.org et a sortie une distribution avec la branche que ne voulait pas Red Hat.
Mais maintenant que Red Hat a mis les moyens en embauchant 2 développeurs et que maintenant ils sont productifs (voir rpm 4.6) ben Mandriva revient à la branche Red Hat...
Pas merci à Mandriva pour le soutient envers Red Hat pour une pièce maitresse d'une distribution alors que Red Hat y a fait sans problème 95 % des développements.
Mais merci à Novell qui a annoncé très tôt soutenir la position de Red Hat.
Mandriva a plein de forks de Fedora. Un fork pour mkinitrd, un autre pour sysinit, etc. Ce sont des "faux-fork", dans le changelog il y a souvent "sync with Fedora/upstream". Ben il n'y a pratiquement jamais de proposition de patch de la part de Mandriva ou de proposition d'idée. Sur la mailing cooker il y a des trucs comme "remove crap Fedora stuff", etc.
Tout ceci est de la bêtise profonde. C'est pire qu'entre Ubuntu et Debian..
> Pour ton info, par exemple, Mandriva et Fedora font stand commun à la fête de l' huma.
Tant mieux.
> Quant à ton hypothétique diabolisation de RedHat, je ne l' ai jamais vu ni perçu...
Pourtant il y avait bien un gus de chez Mandrake qui publiait ici (sur dlfp) des news qui descendaient Red Hat en flamme... Je me rappel par exemple d'un titre : "Red Hat le nouveau MS ?". Un autre devait être "le côté obscur de Red Hat". Etc.
> Les querelles de clochers, tu sembles être le seul à les mettre en avant.
Je crois que tu te trompes.
Je ne les mets pas en avant pour empêcher la collaboration entre Mandriva et Fedora, mais pour expliquer pourquoi cette collaboration n'est pas aujourd'hui (ou hier si tu veux) ce qu'elle devrait être. On voit pratiquement jamais un type Mandriva sur les mailing Fedora. On voit parfois des gens d'OpenSuse sur les mailing Fedora (ou pour NetworkManager, etc).
Il y a mon discours (querelles de clochers) et le discours "officiel" de Mandriva : - "Il n'y a pas de problème avec Fedora, ce n'est pas de notre faute si Fedora ne fait que des choix à la con". Désolé, mais c'est très faux-cul de la part de Mandriva.
Certes, les choses d'arrangent. Mais diable que c'est long...
[^] # Re: RIP Mandrake
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 0.
Tant mieux si tu as raison. Et comme je l'ai dit plus haut, je trouve Mandriva moins "con" ces derniers temps.
Mais un exemple en passant, lorsque le mainteneur de rpm (j'ai oublié son nom) a été viré par Red Hat, Red Hat a annoncé ne pas vouloir la direction qu'il donnait à rpm et donc Red Hat a fait un fork (ou l'inverse, c'est selon). La position de Red Hat était délicate car Red Hat se retrouvait sans développeur spécialisé sur rpm !
Ben, "comme par hazard", Mandriva a annoncé adopter rpm5.org et a sortie une distribution avec la branche que ne voulait pas Red Hat.
Mais maintenant que Red Hat a mis les moyens en embauchant 2 développeurs et que maintenant ils sont productifs (voir rpm 4.6) ben Mandriva revient à la branche Red Hat...
Pas merci à Mandriva pour le soutient envers Red Hat pour une pièce maitresse d'une distribution alors que Red Hat y a fait sans problème 95 % des développements.
Mais merci à Novell qui a annoncé très tôt soutenir la position de Red Hat.
Mandriva a plein de forks de Fedora. Un fork pour mkinitrd, un autre pour sysinit, etc. Ce sont des "faux-fork", dans le changelog il y a souvent "sync with Fedora/upstream". Ben il n'y a pratiquement jamais de proposition de patch de la part de Mandriva ou de proposition d'idée. Sur la mailing cooker il y a des trucs comme "remove crap Fedora stuff", etc.
Tout ceci est de la bêtise profonde. C'est pire qu'entre Ubuntu et Debian..
> Pour ton info, par exemple, Mandriva et Fedora font stand commun à la fête de l' huma.
Tant mieux.
> Quant à ton hypothétique diabolisation de RedHat, je ne l' ai jamais vu ni perçu...
Pourtant il y avait bien un gus de chez Mandrake qui publiait ici (sur dlfp) des news qui descendaient Red Hat en flamme... Je me rappel par exemple d'un titre : "Red Hat le nouveau MS ?". Un autre devait être "le côté obscur de Red Hat". Etc.
> Les querelles de clochers, tu sembles être le seul à les mettre en avant.
Je crois que tu te trompes.
Je ne les mets pas en avant pour empêcher la collaboration entre Mandriva et Fedora, mais pour expliquer pourquoi cette collaboration n'est pas aujourd'hui (ou hier si tu veux) ce qu'elle devrait être. On voit pratiquement jamais un type Mandriva sur les mailing Fedora. On voit parfois des gens d'OpenSuse sur les mailing Fedora (ou pour NetworkManager, etc).
Il y a mon discours (querelles de clochers) et le discours "officiel" de Mandriva : - "Il n'y a pas de problème avec Fedora, ce n'est pas de notre faute si Fedora ne fait que des choix à la con". Désolé, mais c'est très faux-cul de la part de Mandriva.
Certes, les choses d'arrangent. Mais diable que c'est long...