Tes réponses sont très intéressantes parce qu'elles vont dans le sens de mon intervention.
Si Mandriva répondait, comme tu le prétends, suffisament bien aux besoin des débutants et des autres utilisateurs, elle serait tout simplement plus utilisée, point barre. Ubuntu attire plus d'utilisateurs débutants et confirmés.
S'il suffisait qu'un produit réponde aux besoins pour se vendre ça se saurait. Comme l'a justement signalé Benoît Guédas, Windows est le plus utilisé c'est donc que c'est le produit le mieux point barre. Sauf que je pense que tu es convaincu, comme moi même, que ce n'est pas vrai.
Mandriva devrait se poser la question : Pourquoi ?
Je pense que Ubuntu attire plus de monde parce qu'entre autres Ubuntu a une plus grande visibilité et des utilisateurs plus prosélytes que les utilisateurs de Mandriva (ou de Fedora, ou de Slackware, ou de ... ). La politique de comm' initié par Canonical autour de Ubuntu est une vraie réussite pour Ubuntu. C'est ce genre de politique que n'a pas su mettre en place Mandriva
Avec un avec un design léché, d'excellents outils de configuration, une base robuste, une équipe d'employés qui a une très bonne réputation... et moults points positifs... pourquoi Mandriva s'est faite explosée par ubuntu ??? pourquoi l'entreprise Mandriva traine une image désastreuse a ce point ?? A partir de quand cela est arrivé ???
Il y a sans doute plusieurs raisons et je pense n'avoir qu'une vision très partielle.
Je vais tenter d'apporter quelques éléments :
Ubuntu a été présenté comme une Debian facile à installer à une époque où Debian était une référence et où Debian n'est pas facile à prendre en main (pour le débutant s'entend). Debian était un graal pour de nombreux utilisateurs et savoir qu'on pouvait alors facilement l'installer a été un formidable argument pour Ubuntu.
A la même époque Mandrake rachète Lycoris, Conectiva change de nom (ah oui tient le changement de nom, ça compte aussi un peu, il suffit de voir le nombre de personnes qui parlent encore de Mandrake !! d'un coup des milliers de liens sont devenus caduques) et néglige la qualité de sa distribution avec notamment une 2006 pas terrible. Ensuite se rajoute la politique du club qui crée une séparation entre "clubbeurs" et "pas clubbeurs", et bien que le club n'existe plus depuis pas mal de temps, que le forum soit ouvert à tous, dans les esprits de certains Mandriva c'est toujours fermé.
On peut même remonter un peu plus loin, Mandrake a toujours eu pour objectif de rendre Linux accessible, Mandriva a repris le flambeau et il faut reconnaître que rendre accessible, graphique tout ce qui peut l'être fut vilipendé par certain qui ne juraient que par la ligne de commande et l'édition des fichiers de configuration. Du coup la moindre petite instabilité de Mandrake était l'occasion de se moquer.
Il y a sans doute le fait également qu'il n'y a pas de séparation nette entre le distribution gratuite qui s'appelle Mandriva et la distribution payante qui s'appelle Mandriva (et non un couple RedHat/Fedora, SLED/OpenSuse par exemple) et que le développement a eu du mal à s'ouvrir, notamment sur des composants importants.
Je rajouterais des erreurs stratégiques par le passé.
Bref il y a beaucoup de raisons pour essayer d'expliquer la mauvaise réputation de Mandriva, et je pense qu'aujourd'hui plusieurs de ces raisons sont caduques (tiens j'y pense, il est très difficile encore de faire comprendre que Mandriva ne privilégie pas KDE mais que KDE et Gnome sont traités sur le même pied d'égalité)
Qu'est-ce que l'entreprise peut faire pour éviter de donner l'impression d'aller dans le mur, comme les utilisateurs de LL moules de DLFP en ont l'impression ?
Comme je l'ai déjà exprimé, communiquer. Communiquer pour qu'enfin je puisse lire de réelles critiques de Mandriva telle que la distribution est aujourd'hui et non des critiques de la Mandrake 10.0 qui date de 2004 (ou qu'enfin quelqu'un explique clairement pourquoi le deb c'est mieux que le rpm parce qu'à chaque fois que je pose la question je n'ai jamais de réponse argumentée preuves à l'appui, ... )
Et puis trouver des clients ...
[^] # Re: Réponses en vrac
Posté par goom . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 8.
Si Mandriva répondait, comme tu le prétends, suffisament bien aux besoin des débutants et des autres utilisateurs, elle serait tout simplement plus utilisée, point barre. Ubuntu attire plus d'utilisateurs débutants et confirmés.
S'il suffisait qu'un produit réponde aux besoins pour se vendre ça se saurait. Comme l'a justement signalé Benoît Guédas, Windows est le plus utilisé c'est donc que c'est le produit le mieux point barre. Sauf que je pense que tu es convaincu, comme moi même, que ce n'est pas vrai.
Mandriva devrait se poser la question : Pourquoi ?
Je pense que Ubuntu attire plus de monde parce qu'entre autres Ubuntu a une plus grande visibilité et des utilisateurs plus prosélytes que les utilisateurs de Mandriva (ou de Fedora, ou de Slackware, ou de ... ). La politique de comm' initié par Canonical autour de Ubuntu est une vraie réussite pour Ubuntu. C'est ce genre de politique que n'a pas su mettre en place Mandriva
Avec un avec un design léché, d'excellents outils de configuration, une base robuste, une équipe d'employés qui a une très bonne réputation... et moults points positifs... pourquoi Mandriva s'est faite explosée par ubuntu ??? pourquoi l'entreprise Mandriva traine une image désastreuse a ce point ?? A partir de quand cela est arrivé ???
Il y a sans doute plusieurs raisons et je pense n'avoir qu'une vision très partielle.
Je vais tenter d'apporter quelques éléments :
Ubuntu a été présenté comme une Debian facile à installer à une époque où Debian était une référence et où Debian n'est pas facile à prendre en main (pour le débutant s'entend). Debian était un graal pour de nombreux utilisateurs et savoir qu'on pouvait alors facilement l'installer a été un formidable argument pour Ubuntu.
A la même époque Mandrake rachète Lycoris, Conectiva change de nom (ah oui tient le changement de nom, ça compte aussi un peu, il suffit de voir le nombre de personnes qui parlent encore de Mandrake !! d'un coup des milliers de liens sont devenus caduques) et néglige la qualité de sa distribution avec notamment une 2006 pas terrible. Ensuite se rajoute la politique du club qui crée une séparation entre "clubbeurs" et "pas clubbeurs", et bien que le club n'existe plus depuis pas mal de temps, que le forum soit ouvert à tous, dans les esprits de certains Mandriva c'est toujours fermé.
On peut même remonter un peu plus loin, Mandrake a toujours eu pour objectif de rendre Linux accessible, Mandriva a repris le flambeau et il faut reconnaître que rendre accessible, graphique tout ce qui peut l'être fut vilipendé par certain qui ne juraient que par la ligne de commande et l'édition des fichiers de configuration. Du coup la moindre petite instabilité de Mandrake était l'occasion de se moquer.
Il y a sans doute le fait également qu'il n'y a pas de séparation nette entre le distribution gratuite qui s'appelle Mandriva et la distribution payante qui s'appelle Mandriva (et non un couple RedHat/Fedora, SLED/OpenSuse par exemple) et que le développement a eu du mal à s'ouvrir, notamment sur des composants importants.
Je rajouterais des erreurs stratégiques par le passé.
Bref il y a beaucoup de raisons pour essayer d'expliquer la mauvaise réputation de Mandriva, et je pense qu'aujourd'hui plusieurs de ces raisons sont caduques (tiens j'y pense, il est très difficile encore de faire comprendre que Mandriva ne privilégie pas KDE mais que KDE et Gnome sont traités sur le même pied d'égalité)
Qu'est-ce que l'entreprise peut faire pour éviter de donner l'impression d'aller dans le mur, comme les utilisateurs de LL moules de DLFP en ont l'impression ?
Comme je l'ai déjà exprimé, communiquer. Communiquer pour qu'enfin je puisse lire de réelles critiques de Mandriva telle que la distribution est aujourd'hui et non des critiques de la Mandrake 10.0 qui date de 2004 (ou qu'enfin quelqu'un explique clairement pourquoi le deb c'est mieux que le rpm parce qu'à chaque fois que je pose la question je n'ai jamais de réponse argumentée preuves à l'appui, ... )
Et puis trouver des clients ...