Pour être factuel tout de même, à toi de te forger ton propre avis (actualisé si possible) :
- l'affaire Mandrake / Mandriva n'a pas aidé, visiblement le rachat de Conectiva et l'intégration de leurs équipes semblent être mal passés auprès de certains ; bizarre tout de même, vu que les équipes de développeurs ont été bien intégrés à y regarder retrospectivement, la Caipirinha ayant sans doute aidé plus que [http://poudreverte.org]
- le passage de 6 mois à 1 an temporairement de la sortie de distribution a été une catastrophe (moins de comm' périodique, des versions plus anciennes intéressant moins les utilisateurs...) : désormais une sortie tous les 6 mois est un rendez-vous qui est tenu depuis 2007 voir [http://distrowatch.com/table.php?distribution=mandriva]. Cet épisode malencontreux a eu lieu lorsque ubuntu a sorti une LTS 6.06 (qui était bien réussie àmha)
- quelques versions manquant de finition, bugs corrigés dans les updates (mais il est trop tard et personne n'a regardé) : cela demande un accompagnement à la sortie de chaque version, inciter à migrer immédiatement en montant de version reste quelque chose de risqué, mieux vaut savoir attendre 1 mois ou 2 ou être prêt à remonter les soucis rencontrés pour qu'ils soient corrigés au plus vite
- le "club" a fini par s'ouvrir : forums désormais gratuits et ouverts (ça ils l'ont toujours été), wiki ouvert en rédaction à quiconque s'inscrit (ça dès l'ouverture du "nouveau [http://wiki.mandriva.com]), sites web à consolider pour éviter de se disperser et perdre l'utilisateur au passage (le travail est encore en cours, depuis plus d'un an, il y a maintenant une ligne claire qui se dégage, reste à concrétiser)
La Mandriva Linux 2009.0 est clairement une version expérimentale et Mandriva a fait 2 bons choix :
- pousser KDE 4, autant aller de l'avant plutôt que de rester passéiste (ce choix est risqué, beaucoup d'utilisateurs le reprochent d'ailleurs, une installation par urpmi task-kde3 de KDE 3.5.10 leur redonne leurs repères ou c'est le moment d'essayer gnome pendant un petit moment ou xfce ou ce que vous voulez)
- retenir le noyau 2.6.27 même s'il était encore en rc à la sortie de la distribution : il est en 2.6.27.5-desktop-2mnb actuellement, ce qui montre la réactivité des kernel-hackers de Mandriva et un bon suivi pour permettre la prise en charge du maximum de matériel
Possibilité de rester en 2008.1 pour ceux qui ont un système opérationnel (il reste des améliorations à faire côté gestion des backports, mais cela avance).
C'est la 2009.1 qui va intégrer KDE 4.2 (grâce au boulot fait au titre de la 2009.0), des développeurs et des contributeurs de Mandriva travaillent directement upstream et stabilisent dans la distribution, par un travail incessant (ce n'est pas pour rien que KDE 4.1.3 est maintenant dans les mises à jour de la 2009.0). De manière historique les versions de printemps ont toujours été plus stables, celles de l'automne étant plus novatrices et mobilisant visiblement moins les troupes avec les vacances d'été il faut croire :-)
Bref, c'est toujours ceux qui se plaignent qui se font le mieux entendre, pour un avis bien souvent datant d'il y a 2-3 ans pour certains d'entre eux, n'ayant pas forcément trop cherché à comprendre et s'étant braqué pour un oui, pour un non. Aujourd'hui, clairement Mandriva Linux se démarque moins des autres distributions, elle conserve néanmoins beaucoup des avantages qu'elle avait auparavant :
- intégrations de KDE et GNOME traitées au même niveau, XFCE aussi dans une moindre mesure et grâce à [http://freedesktop.org] tout simplement, maintenant LXDE...)
- les outils du centre de contrôle qui se sont enrichis et rationnalisés (ce n'est plus seulement une extension du centre de contrôle KDE ou GNOME, cela apporte des éléments facilement mis en oeuvre avec des wizards : contrôle parental, mise en place de serveur web / serveur de fichier voire gestion d'un cluster...
vala, histoire de ne pas rester sur une fermeture de toute discussion et laisser traîner un avis qui me semble un peu à l'emporte-pièce.
[^] # Re: Réponses en vrac
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 10.
- l'affaire Mandrake / Mandriva n'a pas aidé, visiblement le rachat de Conectiva et l'intégration de leurs équipes semblent être mal passés auprès de certains ; bizarre tout de même, vu que les équipes de développeurs ont été bien intégrés à y regarder retrospectivement, la Caipirinha ayant sans doute aidé plus que [http://poudreverte.org]
- le passage de 6 mois à 1 an temporairement de la sortie de distribution a été une catastrophe (moins de comm' périodique, des versions plus anciennes intéressant moins les utilisateurs...) : désormais une sortie tous les 6 mois est un rendez-vous qui est tenu depuis 2007 voir [http://distrowatch.com/table.php?distribution=mandriva]. Cet épisode malencontreux a eu lieu lorsque ubuntu a sorti une LTS 6.06 (qui était bien réussie àmha)
- quelques versions manquant de finition, bugs corrigés dans les updates (mais il est trop tard et personne n'a regardé) : cela demande un accompagnement à la sortie de chaque version, inciter à migrer immédiatement en montant de version reste quelque chose de risqué, mieux vaut savoir attendre 1 mois ou 2 ou être prêt à remonter les soucis rencontrés pour qu'ils soient corrigés au plus vite
- le "club" a fini par s'ouvrir : forums désormais gratuits et ouverts (ça ils l'ont toujours été), wiki ouvert en rédaction à quiconque s'inscrit (ça dès l'ouverture du "nouveau [http://wiki.mandriva.com]), sites web à consolider pour éviter de se disperser et perdre l'utilisateur au passage (le travail est encore en cours, depuis plus d'un an, il y a maintenant une ligne claire qui se dégage, reste à concrétiser)
La Mandriva Linux 2009.0 est clairement une version expérimentale et Mandriva a fait 2 bons choix :
- pousser KDE 4, autant aller de l'avant plutôt que de rester passéiste (ce choix est risqué, beaucoup d'utilisateurs le reprochent d'ailleurs, une installation par urpmi task-kde3 de KDE 3.5.10 leur redonne leurs repères ou c'est le moment d'essayer gnome pendant un petit moment ou xfce ou ce que vous voulez)
- retenir le noyau 2.6.27 même s'il était encore en rc à la sortie de la distribution : il est en 2.6.27.5-desktop-2mnb actuellement, ce qui montre la réactivité des kernel-hackers de Mandriva et un bon suivi pour permettre la prise en charge du maximum de matériel
Possibilité de rester en 2008.1 pour ceux qui ont un système opérationnel (il reste des améliorations à faire côté gestion des backports, mais cela avance).
C'est la 2009.1 qui va intégrer KDE 4.2 (grâce au boulot fait au titre de la 2009.0), des développeurs et des contributeurs de Mandriva travaillent directement upstream et stabilisent dans la distribution, par un travail incessant (ce n'est pas pour rien que KDE 4.1.3 est maintenant dans les mises à jour de la 2009.0). De manière historique les versions de printemps ont toujours été plus stables, celles de l'automne étant plus novatrices et mobilisant visiblement moins les troupes avec les vacances d'été il faut croire :-)
Bref, c'est toujours ceux qui se plaignent qui se font le mieux entendre, pour un avis bien souvent datant d'il y a 2-3 ans pour certains d'entre eux, n'ayant pas forcément trop cherché à comprendre et s'étant braqué pour un oui, pour un non. Aujourd'hui, clairement Mandriva Linux se démarque moins des autres distributions, elle conserve néanmoins beaucoup des avantages qu'elle avait auparavant :
- intégrations de KDE et GNOME traitées au même niveau, XFCE aussi dans une moindre mesure et grâce à [http://freedesktop.org] tout simplement, maintenant LXDE...)
- les outils du centre de contrôle qui se sont enrichis et rationnalisés (ce n'est plus seulement une extension du centre de contrôle KDE ou GNOME, cela apporte des éléments facilement mis en oeuvre avec des wizards : contrôle parental, mise en place de serveur web / serveur de fichier voire gestion d'un cluster...
vala, histoire de ne pas rester sur une fermeture de toute discussion et laisser traîner un avis qui me semble un peu à l'emporte-pièce.