Tout dépend de ce qu'on attend de la base de données. Si tronquer les texte trop longs ou réduire silencieusement les données numériques au range permis par le type de données n'est pas un problème, alors pourquoi choisir autre chose ?
Mais c'est sûr que pour toute autre application critique, où texte et chiffres sont importants, où l'atomicité des transactions doit être respectée, il ne me vient pas à l'esprit d'utiliser MySQL (bien sûr il y a innodb...). Et ce n'est pas la version 6 qui me fera changer d'avis, fût-elle même parfaite sur ce plan là, et même si ce ne sont plus les mêmes développeurs qui avaient écrit, dans le manuel de la version 3.2, que ce n'était pas à la base de données de vérifier ce genre de choses.
[^] # Re: haha
Posté par calimo . En réponse à la dépêche La version 5.1 de MySQL est-elle bourrée de bugs ?. Évalué à 2.
Mais c'est sûr que pour toute autre application critique, où texte et chiffres sont importants, où l'atomicité des transactions doit être respectée, il ne me vient pas à l'esprit d'utiliser MySQL (bien sûr il y a innodb...). Et ce n'est pas la version 6 qui me fera changer d'avis, fût-elle même parfaite sur ce plan là, et même si ce ne sont plus les mêmes développeurs qui avaient écrit, dans le manuel de la version 3.2, que ce n'était pas à la base de données de vérifier ce genre de choses.