• # qu'en est-il alors ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 1.

    Merci d'avoir indiqué le contre argument de Free. Au niveau de l'argumentaire du fait que les boitiers sont loués et non pas vendus (comme aurait pu être en revanche distribué ou donné l'exécutable d'un logiciel proprio), il peut y avoir autant d'interprétations qu'il y a de juges (mais ici la FSF se fait juge et partie), alors on ne va peut être pas revenir dessus.

    Mais pour par exemple iptable et busybox, qu'en est-il vraiment ? Est-ce que ces logiciels sont distribués tels quels ou remodifiés ? Quelles sont les preuves de la fsf que cela a été modifié ?

    Les accusations me semblent bien faibles face à l'attaque envoyée contre free, qui contribue au libre, promeut le libre, aide le libre. Ce n'est pas parce qu'ils le font que cela les met au dessus des lois et des licences, mais cela me dérange un peu de les voir attaqués ainsi alors qu'il y aurait eu de bien meilleures cibles à ce niveau (une cible d'une couleur entre le rouge et le jaune par exemple).

    J'imagine que pour les gens extérieurs au monde du libre, cela donnera un spectable de querelles de clochers aussi pitoyable que celui du PS actuellement.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it