Tryton a été démarré par deux anciens employés de le société Tiny (dont moi).
Nous étions insatisfait de la manière dont le projet OpenERP (aka TinyERP) était dirigé:
- Manque de vision à long terme
- Pas de volonté de révision des modules existants
- Manque de cohérence entre les modules
- Manque d'intérêt pour la communauté
N'arrivant pas à modifier cela de l'intérieur, nous avons décidé de faire un fork.
Nous avons réécrit les modules de base pour avoir une homogénéité dans le code (pour les développeurs), l'interface (pour les utilisateurs). Nous avons ajouté beaucoup plus d'ergonomie et de contrôle, ce qui fait que Tryton est plus robuste.
(cf http://www.b2ck.com/~ced/Tryton_vs_OpenERP.txt )
Entre autres:
- gestion du curseur dans le client (il se positionne sur le champ en erreur, revient au premier champ du formulaire quand on click sur nouveau),
- amélioration de la vitesse de communication entre le client et le serveur,
- meilleur flux pour les achats (permet de recevoir des commandes groupées du fournisseur),
- gestion de rapport entièrement en ODT (on ne passe plus par un format intermédiaire comme le RML),
- gestion de réapprovisionnement (réellement) JIT,
- gestion de multi-axe analytique,
Sinon certaines améliorations ont été reprises dans OpenERP comme le DnD pour ordonner les lignes d'une liste, la validation des numéro de TVA (http://code.google.com/p/vatnumber/ ).
[^] # Re: Why forking ?
Posté par Cédric Krier (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Tryton version 1.0.0. Évalué à 10.
Nous étions insatisfait de la manière dont le projet OpenERP (aka TinyERP) était dirigé:
- Manque de vision à long terme
- Pas de volonté de révision des modules existants
- Manque de cohérence entre les modules
- Manque d'intérêt pour la communauté
N'arrivant pas à modifier cela de l'intérieur, nous avons décidé de faire un fork.
Nous avons réécrit les modules de base pour avoir une homogénéité dans le code (pour les développeurs), l'interface (pour les utilisateurs). Nous avons ajouté beaucoup plus d'ergonomie et de contrôle, ce qui fait que Tryton est plus robuste.
(cf http://www.b2ck.com/~ced/Tryton_vs_OpenERP.txt )
Entre autres:
- gestion du curseur dans le client (il se positionne sur le champ en erreur, revient au premier champ du formulaire quand on click sur nouveau),
- amélioration de la vitesse de communication entre le client et le serveur,
- meilleur flux pour les achats (permet de recevoir des commandes groupées du fournisseur),
- gestion de rapport entièrement en ODT (on ne passe plus par un format intermédiaire comme le RML),
- gestion de réapprovisionnement (réellement) JIT,
- gestion de multi-axe analytique,
Sinon certaines améliorations ont été reprises dans OpenERP comme le DnD pour ordonner les lignes d'une liste, la validation des numéro de TVA (http://code.google.com/p/vatnumber/ ).