yahoo, facebook, flickr, des providers IT
Le top500 est focalisé calculs flottants sur des gros calculateurs, et je doute franchement que ça soit utile à facebook ou flickr etc ... Pour ces entreprises, une grille d'ordis classiques me paraît plus appropriée. Pour google, même si les algos de type pagerank peuvent être décrits de manière matricielle, je doute que cela nécessite une puissance de calcul vraiment monstrueuse, une gestion astucieuse de la structure creuse des matrices étant autrement plus importante.
Pour les pétroliers, je ne vois pas trop l'utilité de tenir ça secret étant donné que l'on sait qu'ils ont besoin de ce type de machine.
Pour la NSA, il n'est même pas évident que leurs calculateurs puissent figurer dans le top500, je doute que leurs machines soient optimisées pour LINPACK.
Ensuite il est évident que ce classement est à relativiser car il est extrêmement difficile d'exploiter correctement une architecture comme Roadrunner ou dans une moindre mesure BlueGene L ou P sur de nombreuses applications. Les 3 applications que j'ai vu portées sur RoadRunner avaient été sélectionnées sur leur abscence de communications et les calculs massifs par rapport au volume de données qu'elles utilisent.
[^] # Re: le top500 n'est pas la liste des machines les plus puissantes du mon
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le trente-deuxième Top 500 des super-ordinateurs. Évalué à 1.
Le top500 est focalisé calculs flottants sur des gros calculateurs, et je doute franchement que ça soit utile à facebook ou flickr etc ... Pour ces entreprises, une grille d'ordis classiques me paraît plus appropriée. Pour google, même si les algos de type pagerank peuvent être décrits de manière matricielle, je doute que cela nécessite une puissance de calcul vraiment monstrueuse, une gestion astucieuse de la structure creuse des matrices étant autrement plus importante.
Pour les pétroliers, je ne vois pas trop l'utilité de tenir ça secret étant donné que l'on sait qu'ils ont besoin de ce type de machine.
Pour la NSA, il n'est même pas évident que leurs calculateurs puissent figurer dans le top500, je doute que leurs machines soient optimisées pour LINPACK.
Ensuite il est évident que ce classement est à relativiser car il est extrêmement difficile d'exploiter correctement une architecture comme Roadrunner ou dans une moindre mesure BlueGene L ou P sur de nombreuses applications. Les 3 applications que j'ai vu portées sur RoadRunner avaient été sélectionnées sur leur abscence de communications et les calculs massifs par rapport au volume de données qu'elles utilisent.