Ça fait quelques semaines/mois que j'ai commencé à utiliser mon ordi pour faire de la MAO et franchement c'est l'horreur.
Je ne parle pas des logiciels comme audacity ou ardour qui en eux même permettent beaucoup. Non, c'est plus bas que ça merde vraiment. Je ne sais pas trop comment on en est arrivé dans une aussi horrible gestion du bousin, mais on est en plein dedans.
Quand je vois comme je galère, moi qui ai pourtant fait des études en informatique et utilise GNU/Linux depuis plusieurs années maintenant, je me vois franchement pas recommander son utilisation pour faire de la MAO à aucun musicien.
C'est bien simple, entre deux prises de sons, il arrive souvent que l'entrée de ma carte son externe soit coupé, sans que je ne demande rien. On est très très loin du «ça fonctionne, ça fonctionne tout le temps, ça fonctionne tout le temps de la même manière».
Récemment dans une dépêche autours de OpenBSD il était sujet d'un nouveau serveur son. Quelque chose de simple, propre et efficace apparemment, ce qui chez OpenBSD semble une des constantes avec le dédain pour les non-utilisateur d'OpenBSD et le culte voué à Théo De Raat. Je me demande si l'on peut pas espérer quelque chose de ce coté là pour la MAO libre. Cela dit je ne connais pas l'état de la MAO sous *BSD aujourd'hui, j'imagine que ça peut être difficilement pire que sous GNU/Linux.
En tout cas, pour autant que je sache le seul OS qui marche bien clef en main pour la MAO, c'est Mac OS X. Dans la presse spécialisée déjà c'est le standard de fait, et on trouve sur le marché de consoles de mixages que vous pouvez connecter en rj45 avec votre ordinateurmac, le tout utilisant bien entendu un protocol proprio jusqu'à la mort.
Toujours est-il que aujourd'hui si on veut faire de la musique sans trop ce prendre la tête avec des histoires de configuration et de latence, soit on prends un mac, soit on s'achète du matériel dédiée. Dans les deux cas il faut raquer et on est loin du libre (à moins de trouver du matériel qui soit fourni avec les plans de la bestiole, mais j'y crois pas trop).
Bref, je ne pourrais pas aller à cette conférence (quelqu'un veut me payer le train? ;P) mais je lirais le rapport avec intérêt.
# GNU/Linux, le cauchemard de la MAO
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur l'open source pour la production et la diffusion musicale. Évalué à 3.
Je ne parle pas des logiciels comme audacity ou ardour qui en eux même permettent beaucoup. Non, c'est plus bas que ça merde vraiment. Je ne sais pas trop comment on en est arrivé dans une aussi horrible gestion du bousin, mais on est en plein dedans.
Quand je vois comme je galère, moi qui ai pourtant fait des études en informatique et utilise GNU/Linux depuis plusieurs années maintenant, je me vois franchement pas recommander son utilisation pour faire de la MAO à aucun musicien.
C'est bien simple, entre deux prises de sons, il arrive souvent que l'entrée de ma carte son externe soit coupé, sans que je ne demande rien. On est très très loin du «ça fonctionne, ça fonctionne tout le temps, ça fonctionne tout le temps de la même manière».
Récemment dans une dépêche autours de OpenBSD il était sujet d'un nouveau serveur son. Quelque chose de simple, propre et efficace apparemment, ce qui chez OpenBSD semble une des constantes avec le dédain pour les non-utilisateur d'OpenBSD et le culte voué à Théo De Raat. Je me demande si l'on peut pas espérer quelque chose de ce coté là pour la MAO libre. Cela dit je ne connais pas l'état de la MAO sous *BSD aujourd'hui, j'imagine que ça peut être difficilement pire que sous GNU/Linux.
En tout cas, pour autant que je sache le seul OS qui marche bien clef en main pour la MAO, c'est Mac OS X. Dans la presse spécialisée déjà c'est le standard de fait, et on trouve sur le marché de consoles de mixages que vous pouvez connecter en rj45 avec votre ordinateurmac, le tout utilisant bien entendu un protocol proprio jusqu'à la mort.
Toujours est-il que aujourd'hui si on veut faire de la musique sans trop ce prendre la tête avec des histoires de configuration et de latence, soit on prends un mac, soit on s'achète du matériel dédiée. Dans les deux cas il faut raquer et on est loin du libre (à moins de trouver du matériel qui soit fourni avec les plans de la bestiole, mais j'y crois pas trop).
Bref, je ne pourrais pas aller à cette conférence (quelqu'un veut me payer le train? ;P) mais je lirais le rapport avec intérêt.