Il fut un temps ou je pensais comme toi. Il suffit de voir comment RMS se comporte en privé pour ne pas être comme lui.
Mais il est toujours là, délivre le même message sans corruption. Il a le rôle de donner la bonne direction.
Beaucoup on râler sur l'absence des drivers Nvidia, de flash, java dans les distrib linux grand publique. Il fallait tout installer à la main, un comble pour les inventeurs des gestionnaires de paquets.
Et puis, les gens ont commencer à trouver ça normal. Et l'on a toujours + de problèmes avec ses foutus logiciels fermé : ne tourne que sur x86, rarement sous 64 bits (les impots !), sont en retard avec les versions de noyau . Avec l'arrivé de Vista, il était même question de l'abandon de opengl !
Les "bouts de pas libre" reste des palliatifs et sont vraiment gênant dans la gestion de tous les jours.
On se fout des brevets sur le mp3, car on utilise plf ou autre. Mais quand il faut lire un wma avec DRM, on ne peut rien en faire. Longtemps les DVD étaient illisibles. Les Blue Ray le seront peut-être rapidement. Mais cela reste "border line" par rapport à la loi.
Tristan Nitot est clairement un pragmatique Open Source et non Logiciel Libre (comme Linus). Cela transparait immédiatement en lisant son blog. On efface pas des années de travail chez un éditeur de logiciel :)
Mais c'est le premier défenseur des format ouvert ! ("standblog" !!!) Je trouve encore plus important que le logiciel libre car il permet de faire cohabiter les 2.
J'ai aussi fini de croire que tout peut se résoudre avec des logiciels libre (comme les jeux et les marchés de niche très pointu où les utilisateurs n'ont pas les compétences pour coder leurs outils). Mais si un soft est libre, l'utilisateur prend moins de risque à terme.
[^] # Re: People
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 7.
Mais il est toujours là, délivre le même message sans corruption. Il a le rôle de donner la bonne direction.
Beaucoup on râler sur l'absence des drivers Nvidia, de flash, java dans les distrib linux grand publique. Il fallait tout installer à la main, un comble pour les inventeurs des gestionnaires de paquets.
Et puis, les gens ont commencer à trouver ça normal. Et l'on a toujours + de problèmes avec ses foutus logiciels fermé : ne tourne que sur x86, rarement sous 64 bits (les impots !), sont en retard avec les versions de noyau . Avec l'arrivé de Vista, il était même question de l'abandon de opengl !
Les "bouts de pas libre" reste des palliatifs et sont vraiment gênant dans la gestion de tous les jours.
On se fout des brevets sur le mp3, car on utilise plf ou autre. Mais quand il faut lire un wma avec DRM, on ne peut rien en faire. Longtemps les DVD étaient illisibles. Les Blue Ray le seront peut-être rapidement. Mais cela reste "border line" par rapport à la loi.
Tristan Nitot est clairement un pragmatique Open Source et non Logiciel Libre (comme Linus). Cela transparait immédiatement en lisant son blog. On efface pas des années de travail chez un éditeur de logiciel :)
Mais c'est le premier défenseur des format ouvert ! ("standblog" !!!) Je trouve encore plus important que le logiciel libre car il permet de faire cohabiter les 2.
J'ai aussi fini de croire que tout peut se résoudre avec des logiciels libre (comme les jeux et les marchés de niche très pointu où les utilisateurs n'ont pas les compétences pour coder leurs outils). Mais si un soft est libre, l'utilisateur prend moins de risque à terme.
"La première sécurité est la liberté"