À mon avis donner de l'argent ou du crédit à des entreprises qui font du lobbying pour supprimer les libertés civiles fondamentales ce n'est jamais une bonne idée; même si ces entreprises proposent le meilleur produit de sa catégorie. J'ai d'ailleurs développé cette idée dans un texte que j'ai publié récemment : http://www.culture-libre.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_libre
Oui, ne pas donner le bâton pour se faire battre, ça peut conduire à des tracas techniques. Et puisqu'on est dans le ton trollistique, disons qu'être esclave, ça a les avantages des commodités fournies par le maître, alors qu'être libre ça demande à se démerder avec ce que la liberté nous offre. ;)
Personnellement, je pense qu'utiliser des logiciels propriétaires, à la limite ça ne regarde que toi, c'est du domaine de la sphère privée. Mais en faire la promotion dans un cadre public, c'est tout autre chose. Donc à mon humble avis si quelqu'un voudrait te faire des reproche vis-à-vis du libre, il devrait plutôt développer de ce coté là.
Pour le troll sur le hurd, marchons dedans, tant qu'on y est. Je pense simplement que personne ne sais ce que serait l'état du hurd aujourd'hui si linux ne s'était pas pointé. Peut être que toutes les personnes qui contribuent à linux contribueraient plutôt au hurd, qui sais.
Après tout, OS X tourne bien avec un micro-noyau mach, y a pas de raison que cela n'eut fonctionné pour le GNU. Cela dit, pour ce qui est d'un OS libre à micro-noyau, moi je parierais plutôt sur Minix 3, qui sans fanfare ni trompette fait son petit bonhomme de chemin, port après port. Puis si on veut vraiment se laisser aller à des fantasmes de geeks, je regarderais plutôt du coté de Isaac, avec son langage Lisaac haut niveau où tout est objet mais conçu pour écrire un OS.
[^] # Re: People
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 4.
Oui, ne pas donner le bâton pour se faire battre, ça peut conduire à des tracas techniques. Et puisqu'on est dans le ton trollistique, disons qu'être esclave, ça a les avantages des commodités fournies par le maître, alors qu'être libre ça demande à se démerder avec ce que la liberté nous offre. ;)
Personnellement, je pense qu'utiliser des logiciels propriétaires, à la limite ça ne regarde que toi, c'est du domaine de la sphère privée. Mais en faire la promotion dans un cadre public, c'est tout autre chose. Donc à mon humble avis si quelqu'un voudrait te faire des reproche vis-à-vis du libre, il devrait plutôt développer de ce coté là.
Pour le troll sur le hurd, marchons dedans, tant qu'on y est. Je pense simplement que personne ne sais ce que serait l'état du hurd aujourd'hui si linux ne s'était pas pointé. Peut être que toutes les personnes qui contribuent à linux contribueraient plutôt au hurd, qui sais.
Après tout, OS X tourne bien avec un micro-noyau mach, y a pas de raison que cela n'eut fonctionné pour le GNU. Cela dit, pour ce qui est d'un OS libre à micro-noyau, moi je parierais plutôt sur Minix 3, qui sans fanfare ni trompette fait son petit bonhomme de chemin, port après port. Puis si on veut vraiment se laisser aller à des fantasmes de geeks, je regarderais plutôt du coté de Isaac, avec son langage Lisaac haut niveau où tout est objet mais conçu pour écrire un OS.