D'apres ce test Linux 2.4 est (enfin) plus performant que Free BSD en serveur { exceptes deux exceptions sur le serveur de mails).
Cela veut dire que Linux a rattrapper son retard et , quoiqu'en dise l'auteur, le noyau 2.4 est tres stable, certainement plus que Win NT 4.0
Pour autant il existe surement des failles a l'interieurs ou des bugs mais personnes n'en a encore parle donc ce doit pas etre important ( on se rappelle du tolle Netscape 6 qui s'est bien rattrappe avec Netscape 6.01)
Quant a savoir si Linux est plus performant que Win 2000 en serveur j'en sait rien, faudra faire les tests.
En tout cas, apres un fin d'annee maussade ( Corel rachette : Bye Bye Photopaint et Wordperfect, fin de Applixware, fin de Framemaker, grogne de John Carmack, Linux pourrai se refaire une sante grace au 2.4 , IBM et Kylix)
# Linux 2.4 gagnant ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et *BSD. Évalué à 0.
Cela veut dire que Linux a rattrapper son retard et , quoiqu'en dise l'auteur, le noyau 2.4 est tres stable, certainement plus que Win NT 4.0
Pour autant il existe surement des failles a l'interieurs ou des bugs mais personnes n'en a encore parle donc ce doit pas etre important ( on se rappelle du tolle Netscape 6 qui s'est bien rattrappe avec Netscape 6.01)
Quant a savoir si Linux est plus performant que Win 2000 en serveur j'en sait rien, faudra faire les tests.
En tout cas, apres un fin d'annee maussade ( Corel rachette : Bye Bye Photopaint et Wordperfect, fin de Applixware, fin de Framemaker, grogne de John Carmack, Linux pourrai se refaire une sante grace au 2.4 , IBM et Kylix)