Choquant dans quel sens? Surprenant?
Non, c'est cohérent pour RMS..
Réfléchi à ce qu'a impliqué la création de la license GPL par rapport aux logiciels libres qui existaient déjà sous license BSD, MIT: plutôt que de contribuer aux logiciels libre existant, c'est créer une incompatibilité afin d'avoir une license qui (du point de vue de RMS) défend mieux les droits des utilisateurs.
C'est la même chose ici.
On est d'accord ou pas avec RMS, mais il est assez cohérent dans ses actions d'après ce que j'en sais.
[^] # Re: Alternative ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 5.
Choquant dans quel sens? Surprenant?
Non, c'est cohérent pour RMS..
Réfléchi à ce qu'a impliqué la création de la license GPL par rapport aux logiciels libres qui existaient déjà sous license BSD, MIT: plutôt que de contribuer aux logiciels libre existant, c'est créer une incompatibilité afin d'avoir une license qui (du point de vue de RMS) défend mieux les droits des utilisateurs.
C'est la même chose ici.
On est d'accord ou pas avec RMS, mais il est assez cohérent dans ses actions d'après ce que j'en sais.