Ce que j'ai compris : durant les années 90, beaucoup de window-manager sont né et que c'est le même cas actuellement avec les IDE Qt.
Et il n'a pas tord : QDevelop, MonkeyStudio, Edyuk, HaiQ sont tous des IDE fait en C++/Qt pour Qt et je n'ai jamais vu un seul d'eux chercher à travailler avec les autres (et je sais que trois des leaders de ces IDEs sont français). Après, il y a peut-être de bonnes raisons à ça, mais ça reste un peu dommage.
Après on peut en plus rajouter les IDE pyQt comme eric4 ou eggy, mais ils n'ont pas exactement le même but.
Bref, je suis quand même content de voir arriver QtCreator. Il est vraiment léger et marche bien. Pour l'instant, je lui préfère encore KDevelop3 mais si Trolltech (maintenant Qt Software) rajoute des fonctionnalités à cet IDE je pense que je vais finir par switcher.
J'ai pour l'instant 3 reproches à faire à QtCreator :
- j'ai une classe template de pointeur intelligent, et il ne veut pas autocompléter cette sorte de pointeur, alors que ça passe très bien avec KDevelop par exemple.
- autoriser l'édition de fichier .pro à la main est très bien, mais j'aimerai quand même avoir un dialog d'édition de projet comme dans tous les autres IDE Qt. Je sais pas s'il ont envie de le faire.
- il semble vouloir un dossier Qt ordinaire pour trouver tous les outils. Sur la majorité des distros, ce dossier est éclaté dans /usr/bin, /usr/local, /usr/lib ... Donc il faut avoir déjà compilé soi-même un Qt pour pouvoir l'utiliser.
[^] # Re: Et les autres !
Posté par HoloAddict . En réponse à la dépêche Pré-version de démonstration de QtCreator (dit Greenhouse). Évalué à 5.
Et il n'a pas tord : QDevelop, MonkeyStudio, Edyuk, HaiQ sont tous des IDE fait en C++/Qt pour Qt et je n'ai jamais vu un seul d'eux chercher à travailler avec les autres (et je sais que trois des leaders de ces IDEs sont français). Après, il y a peut-être de bonnes raisons à ça, mais ça reste un peu dommage.
Après on peut en plus rajouter les IDE pyQt comme eric4 ou eggy, mais ils n'ont pas exactement le même but.
Bref, je suis quand même content de voir arriver QtCreator. Il est vraiment léger et marche bien. Pour l'instant, je lui préfère encore KDevelop3 mais si Trolltech (maintenant Qt Software) rajoute des fonctionnalités à cet IDE je pense que je vais finir par switcher.
J'ai pour l'instant 3 reproches à faire à QtCreator :
- j'ai une classe template de pointeur intelligent, et il ne veut pas autocompléter cette sorte de pointeur, alors que ça passe très bien avec KDevelop par exemple.
- autoriser l'édition de fichier .pro à la main est très bien, mais j'aimerai quand même avoir un dialog d'édition de projet comme dans tous les autres IDE Qt. Je sais pas s'il ont envie de le faire.
- il semble vouloir un dossier Qt ordinaire pour trouver tous les outils. Sur la majorité des distros, ce dossier est éclaté dans /usr/bin, /usr/local, /usr/lib ... Donc il faut avoir déjà compilé soi-même un Qt pour pouvoir l'utiliser.