> Ne le prends pas mal mais j'ai l'impression de voir ici le même type de commentaire qu'un Kevin de 15 ans qui, passé du Windows au "Utilise Ubuntu, Windows c'est de la merde, t'es un newbie", passe, au vu de son nouveau grand age, à "Mais Ubuntu c'est de la merde t'es un newbie du libre".
Je pense que tu as très mal compris ce que j'ai dit. Pour résumer et en enlevant l'esprit un peu trollesque de mon poste. Je voulais simplement dire en tout cas de mon point de vu qu'Ubuntu est finalement une distrib standard (ce n'est pas la distrib parfaite qu'on nous présente) mais qui a une communication qui avec le temps use. Quand tu n'utilises pas Ubuntu et que sur les sites de news sur le libre ou sur GNU/Linux tu as plein de poste sur Ubuntu c'est fatiguant. Au bout d'un moment tu as envies d'apprendre autre chose que les dernières modif de la dernière alpha d'Ubuntu.
Je pense que le principale défaut d'Ubuntu est de faire de l'ombre aux autres distribs. Je préfère de loin la communication de la communauté Red Hat / Fedora à celle d'Ubuntu qui pourtant doit avoir largement autant d'utilisateurs.
> Et question remarques betes, comparer du Debian et du Ubuntu n'a pas de sens, il faudrait le comprendre un jour.
Effectivement l'objectif d'Ubuntu est très éloigné de celui de Debian. C'était juste pour montrer la différence de vision sur la stabilité. Je pourrais très bien démonté la politique de sécurité de Debian en la comparant avec celle d'OpenBSD ca serait du même genre.
> Debian est une excellente distro, et Ubuntu de même
Une distrib excellente je n'en connais pas :-)
> Ubuntu ne serait pas sans Debian, et Debian ne bénéficierait pas d'autant d'utilisateurs à l'heure actuelle si Ubuntu n'existait pas (sans troll aucun, les parts de marché de Linux ont été multipliées par 1.5 en 1 an, Ubuntu n'y est pas pour rien, et, sur le long terme, Debian et toutes les autres distro en profitent).
Je ne pense sincèrement pas qu'Ubuntu est apporté des utilisateurs à Debian (ni aux autres distribs).
Ensuite sur la globalité des utilisateurs oui il y a de forte chance pour qu'Ubuntu est apporté pas mal d'utilisateur en desktop. Enfin il ne faut pas se leurrer GNU/Linux c'est 1% (2 grand maxi) de pdm en desktop.
> Dire que Canonical n'apporte rien au libre est une énorme sottise. Il apporte le plus important, en masse : les utilisateurs.
Oui effectivement Canonical participe à la croissance de GNU/Linux en Desktop (et encore j'en connait qui ne sont pas d'accord avec ça). Mais enfin il faut bien voir que la croissance du monde Linux en desktop est lié PRINCIPALEMENT aux outils suivants : hal, dbus, network-manager, certaines parties du kernel, virtualbox, openoffice, compiz, gnome, dpkg / apt / aptitude, ... La communication d'Ubuntu accélère l'arrivée d'utilisateur mais je ne pense pas que ça soit la pièce angulaire de la croissance de GNU/Linux en desktop.
[^] # Re: Ubuntu stop !
Posté par totoenstr . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 2.
Je pense que tu as très mal compris ce que j'ai dit. Pour résumer et en enlevant l'esprit un peu trollesque de mon poste. Je voulais simplement dire en tout cas de mon point de vu qu'Ubuntu est finalement une distrib standard (ce n'est pas la distrib parfaite qu'on nous présente) mais qui a une communication qui avec le temps use. Quand tu n'utilises pas Ubuntu et que sur les sites de news sur le libre ou sur GNU/Linux tu as plein de poste sur Ubuntu c'est fatiguant. Au bout d'un moment tu as envies d'apprendre autre chose que les dernières modif de la dernière alpha d'Ubuntu.
Je pense que le principale défaut d'Ubuntu est de faire de l'ombre aux autres distribs. Je préfère de loin la communication de la communauté Red Hat / Fedora à celle d'Ubuntu qui pourtant doit avoir largement autant d'utilisateurs.
> Et question remarques betes, comparer du Debian et du Ubuntu n'a pas de sens, il faudrait le comprendre un jour.
Effectivement l'objectif d'Ubuntu est très éloigné de celui de Debian. C'était juste pour montrer la différence de vision sur la stabilité. Je pourrais très bien démonté la politique de sécurité de Debian en la comparant avec celle d'OpenBSD ca serait du même genre.
> Debian est une excellente distro, et Ubuntu de même
Une distrib excellente je n'en connais pas :-)
> Ubuntu ne serait pas sans Debian, et Debian ne bénéficierait pas d'autant d'utilisateurs à l'heure actuelle si Ubuntu n'existait pas (sans troll aucun, les parts de marché de Linux ont été multipliées par 1.5 en 1 an, Ubuntu n'y est pas pour rien, et, sur le long terme, Debian et toutes les autres distro en profitent).
Je ne pense sincèrement pas qu'Ubuntu est apporté des utilisateurs à Debian (ni aux autres distribs).
Ensuite sur la globalité des utilisateurs oui il y a de forte chance pour qu'Ubuntu est apporté pas mal d'utilisateur en desktop. Enfin il ne faut pas se leurrer GNU/Linux c'est 1% (2 grand maxi) de pdm en desktop.
> Dire que Canonical n'apporte rien au libre est une énorme sottise. Il apporte le plus important, en masse : les utilisateurs.
Oui effectivement Canonical participe à la croissance de GNU/Linux en Desktop (et encore j'en connait qui ne sont pas d'accord avec ça). Mais enfin il faut bien voir que la croissance du monde Linux en desktop est lié PRINCIPALEMENT aux outils suivants : hal, dbus, network-manager, certaines parties du kernel, virtualbox, openoffice, compiz, gnome, dpkg / apt / aptitude, ... La communication d'Ubuntu accélère l'arrivée d'utilisateur mais je ne pense pas que ça soit la pièce angulaire de la croissance de GNU/Linux en desktop.