Je suis allé voir ton site web, il est en effet valide aux yeux du W3C.
Je le trouve vraiment bien foutu au niveau de la forme et on voit bien que tu fais une vrai séparation entre le fond et la forme de ton site ; la section skin est très ludique et chaque skin change complètement la forme, c’est bluffant.
Cependant, ce que je trouve dommage, c’est qu’il manque tout de même des attributs « alt » au niveau des images, surtout en ce qui concerne le menu. Ton site est peut-être valide, mais pas suffisamment accessible (lynx, aveugles, toussa). D’ailleurs, il me semblait que c’était une recommandation du W3C de mettre des « alt » à ce niveau.
[^] # Re: Problème
Posté par foulmetal canette . En réponse à la dépêche Les standards du Web et l'étude MAMA. Évalué à 3.
Je le trouve vraiment bien foutu au niveau de la forme et on voit bien que tu fais une vrai séparation entre le fond et la forme de ton site ; la section skin est très ludique et chaque skin change complètement la forme, c’est bluffant.
Cependant, ce que je trouve dommage, c’est qu’il manque tout de même des attributs « alt » au niveau des images, surtout en ce qui concerne le menu. Ton site est peut-être valide, mais pas suffisamment accessible (lynx, aveugles, toussa). D’ailleurs, il me semblait que c’était une recommandation du W3C de mettre des « alt » à ce niveau.
Pour info : http://openweb.eu.org/articles/accessibilite_images