• [^] # Re: Un petit pas alors...

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 9.

    Alors c'est quoi cette histoire de NAT ? une légende urbaine ? un réel problème rencontré uniquement par un nombre limité de personnes ? une config spécifique ?

    Non, c'est un cas assez fréquent. Effectivement, parfois ça passe tout seul (mais c'est assez récent). Quand tu as un FAI qui te fournit une infrastructure pour faire le boulot à ta place (le "bidouillage" cité plus haut), ça aide aussi ; mais dans ce cas tu es lié à cet opérateur, ce qui n'est pas si éloigné du problème Skype.

    Dans mes proches, j'ai trois personnes (entre autres, hein). Nommons les A, B et C.

    A est au Canada, dans une grande ville. A n'a aucun problème à se connecter à Internet, les points d'accès pullulent. Par contre, A se connecte de plein d'endroits différents, et elle n'est propriétaire d'aucune des connexions qui sont à sa disposition (connexion de l'école, connexion de l'immeuble, etc.). Après tentatives, et dans l'incapacité de modifier les multiples firewalls que A a à traverser, j'ai du me résoudre à passer à Skype (en fait, s'il ne s'était agi que de communiquer avec moi, j'aurais aussi pu modifier _mon_ firewall en conséquence. Mais A se trouve avoir d'autres fréquentations que moi, même si je trouve cela incompréhensible).

    B est dans un campus d'une grande ville de l'ouest de la France. Sa résidence fournit une connectivité internet. Pas de chance, celle-ci est un peu légère, et partagée entre tous les étudiants. Moralité, débit plus que pourrave aux heures moult de pointe. Par contre, pour résorber un peu les excès, l'administrateur a choisi de bloquer à peu près tout : hors du Web, point de salut. Adios SIP, adios Jabber. Bien évidemment (même si je suis convaincu que c'est moins un choix de l'administrateur qu'une incapacité de sa part à l'empêcher), Skype passe comme une lettre à la poste, du moins quand la BP disponible est suffisante. Aucune modification de mon infrastructure (sauf à mettre en place un OpenVPN sur un port "permis" et à espérer qu'ils ne fassent pas de filtrage applicatif - et ça ne réglerait que "mon" problème) ne pourrait améliorer la situation.

    C loge chez l'habitant, dans le nord de la France. Connexion internet fournie par le-dit habitant, ce qui n'est déjà pas mal. Suite à son besoin d'appeler ponctuellement des téléphones fixes, j'ai essayé de lui faire configurer un client SIP en vue d'utiliser mon compte Freephonie. Hélas, trois fois hélas, aucun client SIP ne m'a donné autre chose que de la friture. A matériel égal, Skype passe nickel.

    J'ai eu par ailleurs à rechercher des solutions de VoIP/conférence pour une commission d'élus municipaux. Parmi les machines à faire communiquer : du Mac (un tout petit peu), du Windows (largement) et quelques EeePCs sous Xandros. Plein de tentatives, depuis divers réseaux, et au final seul Skype s'en est sorti.

    C'est complètement rageant, mais vraiment j'aimerais pouvoir proposer autre chose. Jusqu'ici, toutes mes tentatives (et je suis du genre à réessayer souvent) se soldent par un échec à plus ou moins brève échéance. De la VoIP libre, si c'est pour relier deux réseaux bien identifiés et modifiables, ça ne me fait pas peur. Si c'est pour relier deux _personnes_, sachant qu'elles sont nomades et capables de se connecter n'importe où, ça m'ennuie déjà plus. Alors pour relier des gens n'importe comment entre eux n'importe où, et si possible sans avoir accès à leur machine ou à leur réseau (la particularité de ce genre d'outils, c'est d'être utilisé par des gens qui sont loins... c'est fou, non?), là je sèche. J'ai encore quelques espoirs avec la version Windows d'Ekiga (même si mon dernier essai de la 3 n'a même pas permis à l'application de se lancer), mais ça risque de prendre la tête sur Mac (enfin bon, au pire il y a XMeeting).