A la recherche d'un logiciel métier spécifique, je contacte un petit éditeur français d'une solution serveur intéressante développée en .Net . Discussion classique sur le produit puis:
Moi> le problème, c'est que votre solution tourne uniquement sous windows et mes serveurs sont en linux. Ca m'ennuie.
Lui> Pas de problème. Avec Linux Il y a mono.
Moi> (naif) Ah oui c'est vrai...
1 semaine plus tard :
Moi> (vicieux) Ok pour tester votre solution mais sous linux
Lui> Ah oui, euh, euh... c'est à dire que ... on va certifier la prochaine version, mais actuellement c'est pas le cas. Vous voulez pas essayer en windows?
Finalement, j'ai acheté le produit parce qu'il m'intéressait et j'ai installé un serveur windows (bouh!!!) . Depuis on a essuyé quelques platres et particulièrement des problèmes de perfs. (pas directement liés à .Net). Discussion avec un des développeurs de la société éditrice :
Lui> il faudrait upgrader la version de la librairie AJAX utilisée avec .Net car il y a des bugs et des fuites mémoire. Mais le directeur a les boules car la société créatrice de la librairie en question a augmenté ses tarifs par 3. Et puis, y a pas longtemps on a racheté 10 licences visual studio et c'est pas franchement donné.
Moralité :
1. les grosses applis développées .net ne tournent pas sous mono
2. Mono est utilisé comme argument marketing pour vendre des produits microsoft.
3. L'écosystème .Net est majoritairement closed source et payant
Ma question : les développeurs de mono ont-ils conscience de se faire manipuler par Microsoft ?
# Mon experience .Net
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 9.
Moi> le problème, c'est que votre solution tourne uniquement sous windows et mes serveurs sont en linux. Ca m'ennuie.
Lui> Pas de problème. Avec Linux Il y a mono.
Moi> (naif) Ah oui c'est vrai...
1 semaine plus tard :
Moi> (vicieux) Ok pour tester votre solution mais sous linux
Lui> Ah oui, euh, euh... c'est à dire que ... on va certifier la prochaine version, mais actuellement c'est pas le cas. Vous voulez pas essayer en windows?
Finalement, j'ai acheté le produit parce qu'il m'intéressait et j'ai installé un serveur windows (bouh!!!) . Depuis on a essuyé quelques platres et particulièrement des problèmes de perfs. (pas directement liés à .Net). Discussion avec un des développeurs de la société éditrice :
Lui> il faudrait upgrader la version de la librairie AJAX utilisée avec .Net car il y a des bugs et des fuites mémoire. Mais le directeur a les boules car la société créatrice de la librairie en question a augmenté ses tarifs par 3. Et puis, y a pas longtemps on a racheté 10 licences visual studio et c'est pas franchement donné.
Moralité :
1. les grosses applis développées .net ne tournent pas sous mono
2. Mono est utilisé comme argument marketing pour vendre des produits microsoft.
3. L'écosystème .Net est majoritairement closed source et payant
Ma question : les développeurs de mono ont-ils conscience de se faire manipuler par Microsoft ?