Il y a une énorme différence entre le "piège Java" et le cas de Mono:
- dans le cas du "piège Java", tu fais du libre reposant sur du non libre reposant sur des brevets de Sun (et autre ?)
- dans le cas de Mono, tu fais du libre reposant sur du libre reposant sur des brevets de MS
Pour autant que je sache, on peut utiliser Mono sur une plateforme entièrement libre. La seule objection qui tienne la route est que peut-être un jour MS va se mettre à utiliser ses brevets pour s'attaquer à Mono. Ça semble assez hypothétique, et il faut tenir compte du fait que la plupart des langages modernes tombent probablement aussi sous le coup de divers brevets logiciels.
Il me semble, personnellement, que Mono est seulement suspect à cause du nom de Microsoft, mais qu'en réalité rien ne s'oppose à l'utilisation de la plateforme pour développer son propre logiciel libre. Ce n'est pas pour autant que je vais le faire, puisque je suis content de mon baril de Ruby, ceci dit.
[^] # Re: Pas de Mono pour moi...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
- dans le cas du "piège Java", tu fais du libre reposant sur du non libre reposant sur des brevets de Sun (et autre ?)
- dans le cas de Mono, tu fais du libre reposant sur du libre reposant sur des brevets de MS
Pour autant que je sache, on peut utiliser Mono sur une plateforme entièrement libre. La seule objection qui tienne la route est que peut-être un jour MS va se mettre à utiliser ses brevets pour s'attaquer à Mono. Ça semble assez hypothétique, et il faut tenir compte du fait que la plupart des langages modernes tombent probablement aussi sous le coup de divers brevets logiciels.
Il me semble, personnellement, que Mono est seulement suspect à cause du nom de Microsoft, mais qu'en réalité rien ne s'oppose à l'utilisation de la plateforme pour développer son propre logiciel libre. Ce n'est pas pour autant que je vais le faire, puisque je suis content de mon baril de Ruby, ceci dit.