• [^] # Re: On parle bien de la même chose ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.

    Bien sûr que je garde le contenu des fenêtres lorsque je les déplace, et c'est à vue de nez aussi performant sous Windows XP que sous Slackware 8.0.

    Par contre je ne garde pas le contenu des fenêtres lorsque je redimensionne. Ça sert qu'à faire chauffer le CPU, et sur un portable, ça me gonfle. Ça m'a toujours gonflé en fait, je trouve ça porc, donc je m'en sers pas.

    D'autre part :

    * Mon CPU est un Celeron 800 MHz
    * Je n'ai pas dit que X était plus performant que Windows, mais que pour l'utilisation que j'en fais (et qui exclut notamment la 3D), les performances des deux systèmes me conviennent et sont équivalentes.
    * Certaines fonctionnalités de X ont un coût en performance, mais je trouve que vous êtes tous beaucoup trop prêts à jeter le bébé avec l'eau du bain.
    * Introduire X à plus bas niveau dans l'architecture de l'OS, c'est augmenter les risques d'instabilité; j'ai toujours un terminal virtuel qui tourne en plus d'X, et j'ai bien souvent pu tuer X là où j'aurais dû rebooter avec une architecture plus intégrée à l'OS.