Je crois que tu soulève bien le problème de la participation.
<mavie>
J'ai entre 0 à 10 heures de temps consacré au "soft" par semaine. Je passe le plus claire de mon temps à lire du code source pour comprendre comment fonctionne telle ou telle programme. Bref, je fait de la culture générale de "codeur".
Un jour, sur un coup de tête, je me suis acheté une Matrox G450 pour remplacer ma NVidia. Je me suis dit pourquoi ne pas essayé de voir comment fonctionne la Matrox et essayer de m'amuser avec en la programmant directement (et la faire tourner sur L4 mais ça c'est une autre histoire).
Récupération (partielle) des specifications. Aïe ! c'est vraiment pas évident. Pourtant le hardware je suis en général à l'aise (comme tu le dis .. un Chipset ou un CPU, c'est super simple à coté !). Je compte sur XFree pour m'aider un peu et ... je suis de suite effrayé par la monstruosité du "bidule" ! La doc est quasi inexistante par rapport à la taille du projet ... et le code peu (voir non) documenté.
</mavie>
Bref, XFree manque de développeur, c'est pas nouveau. Mais n'est-ce pas finalement un choix volontaire de quelques programmeurs plutôt que le manque de volonté de programmeurs extérieurs au projet.
Avec le recul, j'ai l'impression que XFree est (était?) le "privilège" de quelques programmeurs et qu'ils n'ont jamais voulu laisser leur "bébé" dans des mains étrangères. En limitant la documentation au minimum je pense qu'ils se sont assurés que personne d'autres ne prendrait contrôle du projet XFree. Je ne penses pas que cela soit un comportement généralisé mais le fait de quelques programmeurs seulement. Il est même possible que le fait soit ancien et que la taille actuelle du projet ne permette plus de le documenter en un temps résonnable.
ps: merci pour tes commentaires. ça fait du bien d'en voir d'aussi beau !
[^] # Re: XFree86 est-il assez rapide ?
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
<mavie>
J'ai entre 0 à 10 heures de temps consacré au "soft" par semaine. Je passe le plus claire de mon temps à lire du code source pour comprendre comment fonctionne telle ou telle programme. Bref, je fait de la culture générale de "codeur".
Un jour, sur un coup de tête, je me suis acheté une Matrox G450 pour remplacer ma NVidia. Je me suis dit pourquoi ne pas essayé de voir comment fonctionne la Matrox et essayer de m'amuser avec en la programmant directement (et la faire tourner sur L4 mais ça c'est une autre histoire).
Récupération (partielle) des specifications. Aïe ! c'est vraiment pas évident. Pourtant le hardware je suis en général à l'aise (comme tu le dis .. un Chipset ou un CPU, c'est super simple à coté !). Je compte sur XFree pour m'aider un peu et ... je suis de suite effrayé par la monstruosité du "bidule" ! La doc est quasi inexistante par rapport à la taille du projet ... et le code peu (voir non) documenté.
</mavie>
Bref, XFree manque de développeur, c'est pas nouveau. Mais n'est-ce pas finalement un choix volontaire de quelques programmeurs plutôt que le manque de volonté de programmeurs extérieurs au projet.
Avec le recul, j'ai l'impression que XFree est (était?) le "privilège" de quelques programmeurs et qu'ils n'ont jamais voulu laisser leur "bébé" dans des mains étrangères. En limitant la documentation au minimum je pense qu'ils se sont assurés que personne d'autres ne prendrait contrôle du projet XFree. Je ne penses pas que cela soit un comportement généralisé mais le fait de quelques programmeurs seulement. Il est même possible que le fait soit ancien et que la taille actuelle du projet ne permette plus de le documenter en un temps résonnable.
ps: merci pour tes commentaires. ça fait du bien d'en voir d'aussi beau !