Qui parle de support ? Il s'agit de ne par obliger à acheter une licence Windows, rien de plus.
De ton point de vue, du point de vue du constructeur c'est legerement plus complique, parce qu'il veut que ses clients soient contents, et lorsque le client moyen voit une machine a 60-100 euros de moins, sans rien comprendre a ce que "sans OS" veut reellement dire, il va l'acheter, rentrer chez lui, demarrer le PC, se demander pourquoi ca ne marche pas(ou acheter un OS Linux ou autre en boite plus tard) et appeler le constructeur a l'aide
Le truc que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas seulement les gens avec de vrais problemes techniques qui appellent le support, c'est aussi le peking moyen qui appelle pour des raisons que nous geeks trouvont idiotes.
Qui parle de vendre des PC nus ? Il s'agit de ne par obliger à acheter une licence Windows, rien de plus, donc Windows peut être conseillé et préinstallé quand même.
Il peut pas etre preinstalle, MS n'a aucune raison de permettre de preinstaller l'OS et que l'acheteur puisse prendre l'OS a la maison sans payer. Sans parler que meme si c'etait possible, alors il faudrait que le constructeur ait un moyen de savoir qui utilise le Windows, qui ne le fait pas pour pouvoir payer MS ensuite, bref, bcp de boulot pour pas un rond en retour.
Encore une fois, qui parle de support ?
La realite qui est que le pekin moyen ne comprends rien a l'informatique, qu'il risque bien d'acheter le meme modele sans OS sans comprendre ce a quoi il s'expose, et va appeler le constructeur.
Quelle chaîne de fabrication ? L'image de disque dur qui est appliquée à chaque machine ? Trop duuuur, beaucoup plus difficile que la personnalisation de la quantité de mémoire que presque tous les constructeurs proposent... ;-)
Ben oui, parce que c'est connu ces images ne changent jamais hein ? Les constructeurs ne mettent jamais a jour les images avec les derniers patchs, ils ne doivent jamais retester l'image lorsque la machine se retrouve avec une nouvelle revision de chipset, ...
Pour info, on a regulierement des presentations des gros OEMs sur ce qu'ils font et notamment pourquoi ca les emmerde qu'on sorte des patchs...
Qui parle d'aider à ce point le client ? Il est grand, c'est choisit de ne pas prendre la licence pour le système conseillé, on n'a pas besoin de lui garantir un fonctionnement parfait et immédiat avec GNU/Linux, OpenBSD, Syllable, Haiku et Minix...
Mais mon cher, tu as du mal a comprendre que meme si ils proposent le PC nu, ils doivent se taper les appels de support des gens qui n'y comprennent rien ont achete ce PC, voient que ca marche pas et sont enerves, , ne feront pas d'argent sur les softs installes sur Windows(Symantec, Google Toolbar, ...), etc... bref ils se feront moins d'argent.
Vas-y, c'est très amusant de casser des arguments fallacieux. Si tu veux gagner du temps, tu peux directement consulter le site http://www.racketiciel.info, et ne signaler que les arguments qui ne sont pas encore recensés et démontés.
Tu n'as rien demonte du tout mon cher, tu as juste demontre que tu ne comprends rien au probleme du point de vue du constructeur et que tu ne pense qu'en terme de linuxien.
Pour le constructeur, filer une solution cle en main avec OS est la solution la plus simple et la plus rentable, devoir changer son systeme, packaging, etc... pour 0.01% de la population, ca ne l'interesse pas car financierement pas rentable.
Alors si le constructeur etait une oeuvre de charite ils seraient ravi de le faire pour faire plaisir aux 0.1% de linuxiens/BSDistes/... qui veulent un PC sans OS, mais la ce qu'ils veulent c'est avoir les couts les plus bas possibles et faire un max de fric.
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 0.
De ton point de vue, du point de vue du constructeur c'est legerement plus complique, parce qu'il veut que ses clients soient contents, et lorsque le client moyen voit une machine a 60-100 euros de moins, sans rien comprendre a ce que "sans OS" veut reellement dire, il va l'acheter, rentrer chez lui, demarrer le PC, se demander pourquoi ca ne marche pas(ou acheter un OS Linux ou autre en boite plus tard) et appeler le constructeur a l'aide
Le truc que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas seulement les gens avec de vrais problemes techniques qui appellent le support, c'est aussi le peking moyen qui appelle pour des raisons que nous geeks trouvont idiotes.
Qui parle de vendre des PC nus ? Il s'agit de ne par obliger à acheter une licence Windows, rien de plus, donc Windows peut être conseillé et préinstallé quand même.
Il peut pas etre preinstalle, MS n'a aucune raison de permettre de preinstaller l'OS et que l'acheteur puisse prendre l'OS a la maison sans payer. Sans parler que meme si c'etait possible, alors il faudrait que le constructeur ait un moyen de savoir qui utilise le Windows, qui ne le fait pas pour pouvoir payer MS ensuite, bref, bcp de boulot pour pas un rond en retour.
Encore une fois, qui parle de support ?
La realite qui est que le pekin moyen ne comprends rien a l'informatique, qu'il risque bien d'acheter le meme modele sans OS sans comprendre ce a quoi il s'expose, et va appeler le constructeur.
Quelle chaîne de fabrication ? L'image de disque dur qui est appliquée à chaque machine ? Trop duuuur, beaucoup plus difficile que la personnalisation de la quantité de mémoire que presque tous les constructeurs proposent... ;-)
Ben oui, parce que c'est connu ces images ne changent jamais hein ? Les constructeurs ne mettent jamais a jour les images avec les derniers patchs, ils ne doivent jamais retester l'image lorsque la machine se retrouve avec une nouvelle revision de chipset, ...
Pour info, on a regulierement des presentations des gros OEMs sur ce qu'ils font et notamment pourquoi ca les emmerde qu'on sorte des patchs...
Qui parle d'aider à ce point le client ? Il est grand, c'est choisit de ne pas prendre la licence pour le système conseillé, on n'a pas besoin de lui garantir un fonctionnement parfait et immédiat avec GNU/Linux, OpenBSD, Syllable, Haiku et Minix...
Mais mon cher, tu as du mal a comprendre que meme si ils proposent le PC nu, ils doivent se taper les appels de support des gens qui n'y comprennent rien ont achete ce PC, voient que ca marche pas et sont enerves, , ne feront pas d'argent sur les softs installes sur Windows(Symantec, Google Toolbar, ...), etc... bref ils se feront moins d'argent.
Vas-y, c'est très amusant de casser des arguments fallacieux. Si tu veux gagner du temps, tu peux directement consulter le site http://www.racketiciel.info, et ne signaler que les arguments qui ne sont pas encore recensés et démontés.
Tu n'as rien demonte du tout mon cher, tu as juste demontre que tu ne comprends rien au probleme du point de vue du constructeur et que tu ne pense qu'en terme de linuxien.
Pour le constructeur, filer une solution cle en main avec OS est la solution la plus simple et la plus rentable, devoir changer son systeme, packaging, etc... pour 0.01% de la population, ca ne l'interesse pas car financierement pas rentable.
Alors si le constructeur etait une oeuvre de charite ils seraient ravi de le faire pour faire plaisir aux 0.1% de linuxiens/BSDistes/... qui veulent un PC sans OS, mais la ce qu'ils veulent c'est avoir les couts les plus bas possibles et faire un max de fric.