L'AGPL et la GPL portant principalement sur les modalités de distribution, c'est celui qui effectue cela qui choisit. C'est en ce sens que la compatibilité ascendante ne pose pas "trop" de souci : partant d'une GPL2+ il est possible àmha de conserver GPL2+, réduire à GPL2 ou choisir GPL3+, c'est celui qui distribue qui choisit (et peut forker au besoin).
Tous ceux qui auront reçu avec une licence plus large conservent leur droit de re-distribution effectivement, même si les auteurs initiaux choisissent une autre voie. en:IANAL toussa... ;-) Il en va ainsi dans le libre, les licences sont une part non négligeable du choix de travail collaboratif, ce pourquoi mieux vaut se plonger un minimum dedans au début, pour être peinard par la suite.
Lors du choix de la licence à chacun de se prononcer et émettre ses réserves au besoin sur des portions non claires ; le boulot entre GPLv3 et AGPLv3 a démarré en parallèle (au départ la GPLv3 devait être globale, c'est au cours des débats qu'il a été décidé de conserver l'AGPL en v3 iirc, chacun avait des éléments - incomplets je veux bien l'admettre - sur les orientations à venir tout de même, permettant d'exprimer ses réserves).
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
euh et toute la convention de Berne [http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Berne_pour_la_pro(...)] tant que tu y es aussi, non ? :p
L'AGPL et la GPL portant principalement sur les modalités de distribution, c'est celui qui effectue cela qui choisit. C'est en ce sens que la compatibilité ascendante ne pose pas "trop" de souci : partant d'une GPL2+ il est possible àmha de conserver GPL2+, réduire à GPL2 ou choisir GPL3+, c'est celui qui distribue qui choisit (et peut forker au besoin).
Tous ceux qui auront reçu avec une licence plus large conservent leur droit de re-distribution effectivement, même si les auteurs initiaux choisissent une autre voie. en:IANAL toussa... ;-) Il en va ainsi dans le libre, les licences sont une part non négligeable du choix de travail collaboratif, ce pourquoi mieux vaut se plonger un minimum dedans au début, pour être peinard par la suite.
Lors du choix de la licence à chacun de se prononcer et émettre ses réserves au besoin sur des portions non claires ; le boulot entre GPLv3 et AGPLv3 a démarré en parallèle (au départ la GPLv3 devait être globale, c'est au cours des débats qu'il a été décidé de conserver l'AGPL en v3 iirc, chacun avait des éléments - incomplets je veux bien l'admettre - sur les orientations à venir tout de même, permettant d'exprimer ses réserves).