Le choix du langage était une évidence pour nous car tous deux étions des fans de ce langage. Le gros intérêt que j'y trouve est la rigueur du langage qui permet d'éviter pas mal de problèmes dès le codage (typage fort, parallélisme, objets concurrents, séparation spécification/implémentation, ...). Même si Ada est très utilisé dans les domaines embarqués et pour les projets hautement critiques il n'en reste pas moins un langage généraliste. De plus, Ada étant l'un des langages supportés par GCC et AdaCore offrant une version GPL de leur compilateur nous avions tous les outils pour ce projet Open Source. La preuve, ce site Web pour la critique photographique entièrement développé en Ada avec des outils libres.
Je pratique ce langage depuis plus de 15 ans, et suis le leader du projet AWS (framework de développement Web pour Ada) donc le choix était simple :)
Je ne rentrerais pas dans une comparaison des technologies. Exercice difficile à garder objectif et qui risque de lancer une guerre des langages de plus.
En espérant que cela donnera des idées pour d'autres projets.
[^] # Re: Langage ?
Posté par Pascal Obry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vision2Pixels: un moteur de critique photographique libre. Évalué à 10.
Je pratique ce langage depuis plus de 15 ans, et suis le leader du projet AWS (framework de développement Web pour Ada) donc le choix était simple :)
Je ne rentrerais pas dans une comparaison des technologies. Exercice difficile à garder objectif et qui risque de lancer une guerre des langages de plus.
En espérant que cela donnera des idées pour d'autres projets.