> Il serait intéressant d'avoir un ordre de grandeur des performances :
> - temps de boot
Le temps de charger le Lisp : quelques secondes pour CLisp un peu plus pour SBCL.
> - empreinte mémoire
Environ 2Mo pour CLisp, 30Mo pour SBCL/CMUCL.
M'enfin CLFSWM passe la certification P133-32M : il est parfaitement utilisable sur ma vielle brouette de 133 MHz 32 Mo de RAM :)
> - ...
Il faut qu'en même noter que le compilateur Lisp reste chargé en mémoire. C'est comme si on chargeait GCC et que l'on permette la compilation à la volée avec un gestionnaire de fenêtre écrit en C.
[^] # Re: Performances ?
Posté par hocwp (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 0809.. Évalué à 4.
> - temps de boot
Le temps de charger le Lisp : quelques secondes pour CLisp un peu plus pour SBCL.
> - empreinte mémoire
Environ 2Mo pour CLisp, 30Mo pour SBCL/CMUCL.
M'enfin CLFSWM passe la certification P133-32M : il est parfaitement utilisable sur ma vielle brouette de 133 MHz 32 Mo de RAM :)
> - ...
Il faut qu'en même noter que le compilateur Lisp reste chargé en mémoire. C'est comme si on chargeait GCC et que l'on permette la compilation à la volée avec un gestionnaire de fenêtre écrit en C.