C'est une *excellente* question !
Canonical a parfaitement le droit de faire ce qu'ils font.
Canonical est sympa car ils font une distribution sympa.
Etc.
Le "problème", c'est le respect du travail des autres.
Tu ne peux pas que profiter du travail des autres ET aussi leur dicter ce qu'ils doivent faire (par exemple la synchronisation des distributions, la sortie périodique de KDE, etc).
Prend Centos, Centos ne contribue presque rien (voire rien) et ne fait que recompiler le code des paquets de Red Hat. Centos est peut-être (probablement ?) plus déployé que RHEL (donc ils ne font que recompiler les paquets).
Mais Centos ne pête pas plus haut que son cul !
Centos reconnait sans le moindre problème qu'ils prennent (voire profite) du travail des autres.
Centos n'est qu'une distribution. Mais avec une petite communauté sympathique qui sait qu'elle doit beaucoup à la communauté des développeurs et à Red Hat.
Centos ne cherche pas à imposer ses désirs à Red Hat ou à la communauté des développeurs. Centos a un profond respect du travail des autres et une grande reconnaissance.
Le problème n'est pas la distribution Ubuntu. Le problème est Canonical qui pête plus haut que son cul. Le problème est de lire "Ubuntu fait avancer le libre" alors qu'Ubuntu ne fout pratiquement rien.
Mandrake a été une distribution très en vogue sans que ses contributions soient remarquables (même si respectables compte tenu de sa taille). Mandrake a pété plus haut que cul, mais jamais aussi haut que Canonical...
[^] # Re: Mais où est le problème?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 3.
C'est une *excellente* question !
Canonical a parfaitement le droit de faire ce qu'ils font.
Canonical est sympa car ils font une distribution sympa.
Etc.
Le "problème", c'est le respect du travail des autres.
Tu ne peux pas que profiter du travail des autres ET aussi leur dicter ce qu'ils doivent faire (par exemple la synchronisation des distributions, la sortie périodique de KDE, etc).
Prend Centos, Centos ne contribue presque rien (voire rien) et ne fait que recompiler le code des paquets de Red Hat. Centos est peut-être (probablement ?) plus déployé que RHEL (donc ils ne font que recompiler les paquets).
Mais Centos ne pête pas plus haut que son cul !
Centos reconnait sans le moindre problème qu'ils prennent (voire profite) du travail des autres.
Centos n'est qu'une distribution. Mais avec une petite communauté sympathique qui sait qu'elle doit beaucoup à la communauté des développeurs et à Red Hat.
Centos ne cherche pas à imposer ses désirs à Red Hat ou à la communauté des développeurs. Centos a un profond respect du travail des autres et une grande reconnaissance.
Le problème n'est pas la distribution Ubuntu. Le problème est Canonical qui pête plus haut que son cul. Le problème est de lire "Ubuntu fait avancer le libre" alors qu'Ubuntu ne fout pratiquement rien.
Mandrake a été une distribution très en vogue sans que ses contributions soient remarquables (même si respectables compte tenu de sa taille). Mandrake a pété plus haut que cul, mais jamais aussi haut que Canonical...