La taille en personne peut être, le rapport capital/investissement dans du code libre non. J'ai la faiblesse de croire que si mandriva arrive à en faire 2X plus en étant juste financièrement, ils en feraient beaucoup plus s'ils avaient 200 millions planqués aux iles Caiman.
Et ce n'est pas que dans les briques de base que mandriva contribue plus par rapport à sa taille. Même si la distro a toujours investi plus dans KDE (et même aux temps de mandrake), elle a un développeur GNOME. Ubuntu n'a pas de développeur KDE. Ca va peut être changer avec les déclarations d'investissements et d'embauches dans le système graphique, mais j'ai appris à ne plus prendre pour argent comptant les déclaration de shuttleworth.
[^] # Re: Contribution
Posté par imr . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
Et ce n'est pas que dans les briques de base que mandriva contribue plus par rapport à sa taille. Même si la distro a toujours investi plus dans KDE (et même aux temps de mandrake), elle a un développeur GNOME. Ubuntu n'a pas de développeur KDE. Ca va peut être changer avec les déclarations d'investissements et d'embauches dans le système graphique, mais j'ai appris à ne plus prendre pour argent comptant les déclaration de shuttleworth.