[[même si ça reste de la hard-science, et donc pas forcément facile d'accès - même forcément pas facile d'accès]]
Pas d'accord, la 'hard SF' veut juste dire que la partie science doit être crédible, ça n'est pas pour autant que le livre devrait être difficile d'accès, c'est juste que la plupart des auteurs de 'hard SF' ne savent pas écrire des histoires intéressante: ils se focalisent tellement sur la partie technologique qu'en général les personnages et l'histoire sont fade..
Un bon vieux Lois Mc Master Bujold, c'est quand même autre chose!
[^] # Re: quel panégyrique !
Posté par reno . En réponse à la dépêche Stephen Baxter en signature à Paris. Évalué à 2.
Pas d'accord, la 'hard SF' veut juste dire que la partie science doit être crédible, ça n'est pas pour autant que le livre devrait être difficile d'accès, c'est juste que la plupart des auteurs de 'hard SF' ne savent pas écrire des histoires intéressante: ils se focalisent tellement sur la partie technologique qu'en général les personnages et l'histoire sont fade..
Un bon vieux Lois Mc Master Bujold, c'est quand même autre chose!