>Si clairement, c'est hyper pénible de devoir recompiler un soft. C'était marrant y'a 10 ans quand Linux commençait a être connu, mais 10 ans plus tard le souhait serait d'avoir un OS "userfriendly" qui pourrait avoir une vrai visibilité et pas seulement 1% de PDM.
(ouai parceque c'est qd même un peu le but, genre avoir 10% de PDM et répandre la philosophie du libre + que les constructeurs, webmasters, éditeurs ne nous ignorent plus).
Ben dis-donc, c'est toi qui me parlait de branlette intellectuelle !
Moi j'utilise mon OS parce que j'en ai besoin, envie, pas pour faire du chiffre ou répandre une parole divine alors qu'il ait 1 ou 10% de part de marché je m'en tape. Je ne veux pas que les constructeurs arrêtent de m'ignorer parce ce que mon os est peu représenté, je veux simplement qu'ils publient les specs de leurs hardwares. Et ce besoin je l'ai quelque soit l'OS et sa représentativité sur le marché.
De plus recompiler le soft n'est jamais obligatoire, c'est un choix. Celui de vouloir la dernière version en date aussi. Et ça n'a rien à voir avec une question d'userfriendliness
> Recompiler un soft n'est pas une alternative viable à ce problème : c'est un truc de geek et restera un truc de geek.
comme le fait de vouloir toujours la dernière version d'un logiciel.
> De même l'utilisateur normal te sortira un gros "mais c'est tout pourri ton truc" s'il ne peut pas tester facilement le dernier truc qui vient de sortir.
non l'utilisateur normal n'en a rien à péter car il n'est pas au courant que la dernière version vient de sortir. S'il n'y avait pas une contrainte de sécurité, la plupart des gens ne feraient d'ailleurs aucune upgrade qui se fait d'ailleurs quasi silencieusement (hormis une demande de reboot de temps en temps) sur la plupart des os afin de ne pas troubler l'utilisateur normal comme tu dis. Ils utilisent en général ce qui est fourni par défaut avec le pc lors de son achat et n'installent des softs que quand un besoin spécifique se fait sentir. Alors tu parles qu'ils en ont quelque chose à faire d'avoir la dernière version...
D'ailleurs pour reprendre tes paroles, un utilisateur normal te dirait :
Dsl on a pas les mêmes priorités dans la vie, perso j'ai plein d'autres choses à faire bien plus intéressantes que de m'amuser à réinstaller les dernières versions des softs
Bref, vouloir coller à la dernière version d'un soft comme vlc, c'est un truc de geek. Je ne vois donc rien de choquant à ce que les feignasses doivent attendre un peu pour avoir la dernière version et que les plus motivés la compilent.
[^] # Re: Installation sous Ubuntu Hardy
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 7.
(ouai parceque c'est qd même un peu le but, genre avoir 10% de PDM et répandre la philosophie du libre + que les constructeurs, webmasters, éditeurs ne nous ignorent plus).
Ben dis-donc, c'est toi qui me parlait de branlette intellectuelle !
Moi j'utilise mon OS parce que j'en ai besoin, envie, pas pour faire du chiffre ou répandre une parole divine alors qu'il ait 1 ou 10% de part de marché je m'en tape. Je ne veux pas que les constructeurs arrêtent de m'ignorer parce ce que mon os est peu représenté, je veux simplement qu'ils publient les specs de leurs hardwares. Et ce besoin je l'ai quelque soit l'OS et sa représentativité sur le marché.
De plus recompiler le soft n'est jamais obligatoire, c'est un choix. Celui de vouloir la dernière version en date aussi. Et ça n'a rien à voir avec une question d'userfriendliness
> Recompiler un soft n'est pas une alternative viable à ce problème : c'est un truc de geek et restera un truc de geek.
comme le fait de vouloir toujours la dernière version d'un logiciel.
> De même l'utilisateur normal te sortira un gros "mais c'est tout pourri ton truc" s'il ne peut pas tester facilement le dernier truc qui vient de sortir.
non l'utilisateur normal n'en a rien à péter car il n'est pas au courant que la dernière version vient de sortir. S'il n'y avait pas une contrainte de sécurité, la plupart des gens ne feraient d'ailleurs aucune upgrade qui se fait d'ailleurs quasi silencieusement (hormis une demande de reboot de temps en temps) sur la plupart des os afin de ne pas troubler l'utilisateur normal comme tu dis. Ils utilisent en général ce qui est fourni par défaut avec le pc lors de son achat et n'installent des softs que quand un besoin spécifique se fait sentir. Alors tu parles qu'ils en ont quelque chose à faire d'avoir la dernière version...
D'ailleurs pour reprendre tes paroles, un utilisateur normal te dirait :
Dsl on a pas les mêmes priorités dans la vie, perso j'ai plein d'autres choses à faire bien plus intéressantes que de m'amuser à réinstaller les dernières versions des softs
Bref, vouloir coller à la dernière version d'un soft comme vlc, c'est un truc de geek. Je ne vois donc rien de choquant à ce que les feignasses doivent attendre un peu pour avoir la dernière version et que les plus motivés la compilent.