Et bien quand on aime la simplicité, on ne cherche pas à avoir le bleeding edge ni la dernière version au jour J de sa sortie sur sa distro. C'est aussi simple que ça.
Je suis bien d'accord, c'est clair que j'ai rencontré souvent ce comportement : le beurre, l'argent du beurre et le reste...
Le pire c'est tout de même qu'il y en a beaucoup qui ne sont pas en mesure de citer _une_ fonctionnalité dont ils ont besoin dans la nouvelle version et qui ne serait pas dans la version disponible par défaut dans leur distribution. Cela ne les empêche pas de réclamer à cors et à cris la toute dernière version, tout de suite, maintenant (quand ils ont fait l'effort d'installer tout de même la version disponible par défaut, parfois un peu plus ancienne, parfois franchement plus ancienne...) et identifier ce qui leur manque dedans (je dois trop en demander).
Plutôt que de rester dans la réthorique, comprendre le jeu des dépendances permettant de construire un paquet et voir les effets collatéraux (dépendances en amont qui se répercutent sur autres paquets, l'exemple typique étant firefox qui éclabousse epiphany, galeon, yelp, miro...) serait un peu plus constructif que de réclamer du bleeding edge tout émoussé (qui ne coupe pas mais n'est pas tant que ça plus opérationnel qu'une version éprouvée...).
Un peu de patience permet de disposer des backports par exemple http://wiki.mandriva.com/fr/Backport
faut-il encore comprendre et accepter qu'ils sont moins testés (actuellement) et peuvent déstabiliser le système (par le jeu des dépendances évoqué ci-dessus). Cela ne peut aller qu'en s'améliorant ou simplement en comprenant que la version actuellement disponible dans sa distribution est peut-être suffisante dans un 1er temps.
[^] # Re: Installation sous Ubuntu Hardy
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 4.
Je suis bien d'accord, c'est clair que j'ai rencontré souvent ce comportement : le beurre, l'argent du beurre et le reste...
Le pire c'est tout de même qu'il y en a beaucoup qui ne sont pas en mesure de citer _une_ fonctionnalité dont ils ont besoin dans la nouvelle version et qui ne serait pas dans la version disponible par défaut dans leur distribution. Cela ne les empêche pas de réclamer à cors et à cris la toute dernière version, tout de suite, maintenant (quand ils ont fait l'effort d'installer tout de même la version disponible par défaut, parfois un peu plus ancienne, parfois franchement plus ancienne...) et identifier ce qui leur manque dedans (je dois trop en demander).
Plutôt que de rester dans la réthorique, comprendre le jeu des dépendances permettant de construire un paquet et voir les effets collatéraux (dépendances en amont qui se répercutent sur autres paquets, l'exemple typique étant firefox qui éclabousse epiphany, galeon, yelp, miro...) serait un peu plus constructif que de réclamer du bleeding edge tout émoussé (qui ne coupe pas mais n'est pas tant que ça plus opérationnel qu'une version éprouvée...).
Un peu de patience permet de disposer des backports par exemple
http://wiki.mandriva.com/fr/Backport
faut-il encore comprendre et accepter qu'ils sont moins testés (actuellement) et peuvent déstabiliser le système (par le jeu des dépendances évoqué ci-dessus). Cela ne peut aller qu'en s'améliorant ou simplement en comprenant que la version actuellement disponible dans sa distribution est peut-être suffisante dans un 1er temps.