> Alors ça, c'est une caractéristique du gestionnaire de fenêtres,
> autant que je sache, donc pas le problème des applications.
Oui, mais tu ne fait pas forcément le design de ton application de la même manière. Pour prendre l'exemple de la souris qui est plus facile, tu ne conçois pas ton interface graphique sous MacOSX comme sous UNIX. Ce serait idiot de ne pas profiter des trois boutons sous UNIX.
En parlant de cela, il y a plein de gens nouveaux sous UNIX qui n'utilise que l'interface graphique qui ne savent pas que le copier coller se fait entièrement à la souris sans toucher une seule touche du clavier. Non mais, pas de Pomme-C, Pomme-V, c'est incroyable ;-)
Idem pour le Follow mouse, je veux pouvoir tapper du texte dans une fenêtre sans avoir a cliquer dessus avant pour l'activé. Si tu regardes, Gimp et Dia sont conçus pour ce mode de fonctionnement sinon, c'est très chiant. C'est donc très difficile d'avoir une IHM à la Gimp sous Windows qui ne soit pas inssuportable.
D'un autre coté, on voit de plus en plus d'applications sous Linux avec pleins d'onglets, le tout intégré dans une fenêtre alors qu'on pourrait exploser tout cela en multi fenêtre et les placer ou l'on veut.
Cela me rappelle le développeur de nedit qui ne voulait pas entendre parler d'onglet dans son éditeur car il trouvait que c'était une fonctionnalité à la charge du gestionnaire de fenêtre (comme dwm sais le faire et tout ses descendants). Il n'avait pas tord à mon sens mais bon, on a surtout mis les efforts pour avoir un environnement proche de celui des autres OS.
Quand je vois le blabla sur le développement d'IE8 et de Google Chrome avec un thread par onglet, je me dis qu'on ai loin d'UNIX. Normalement, on ne devrait pas avoir à faire cette usine à gaz dans le code, on devrait lancer n fois mozilla (pardon firefox) et que que cela se mette tout seul en onglet. C'est au noyau de gérer le coopération entre les différents navigateurs. Je les vois venir avec une gestion des priorités inter-onglet dans l'application !
Mais bon, mozilla et ses frères n'aiment pas qu'on les lance deux fois (envore un truc mal conçu) et nous font chier avec une gestion multi-profile qui servait certes sous Windows 98 mais dont je n'ai jamais vu l'intérêt sous un OS multi-utilisateurs.
Pour finir, une question. Je pense m'acheter bientôt un netbook sous Linux. Pourquoi vende-t-il des netbook qui n'ont que deux boutons autour du touchpad ? Comment faites-vous ? J'avoue que cela m'enerve de ne pas avoir le bouton du milieu sous UNIX lorsque je suis sous X11. Je dois être manchot mais appuyer sur les deux boutons à la fois ne marche jamais avec mes gros doigts sur des copier coller de code un peu sensible.
[^] # Re: wiki down .. troll survives
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 8.
> autant que je sache, donc pas le problème des applications.
Oui, mais tu ne fait pas forcément le design de ton application de la même manière. Pour prendre l'exemple de la souris qui est plus facile, tu ne conçois pas ton interface graphique sous MacOSX comme sous UNIX. Ce serait idiot de ne pas profiter des trois boutons sous UNIX.
En parlant de cela, il y a plein de gens nouveaux sous UNIX qui n'utilise que l'interface graphique qui ne savent pas que le copier coller se fait entièrement à la souris sans toucher une seule touche du clavier. Non mais, pas de Pomme-C, Pomme-V, c'est incroyable ;-)
Idem pour le Follow mouse, je veux pouvoir tapper du texte dans une fenêtre sans avoir a cliquer dessus avant pour l'activé. Si tu regardes, Gimp et Dia sont conçus pour ce mode de fonctionnement sinon, c'est très chiant. C'est donc très difficile d'avoir une IHM à la Gimp sous Windows qui ne soit pas inssuportable.
D'un autre coté, on voit de plus en plus d'applications sous Linux avec pleins d'onglets, le tout intégré dans une fenêtre alors qu'on pourrait exploser tout cela en multi fenêtre et les placer ou l'on veut.
Cela me rappelle le développeur de nedit qui ne voulait pas entendre parler d'onglet dans son éditeur car il trouvait que c'était une fonctionnalité à la charge du gestionnaire de fenêtre (comme dwm sais le faire et tout ses descendants). Il n'avait pas tord à mon sens mais bon, on a surtout mis les efforts pour avoir un environnement proche de celui des autres OS.
Quand je vois le blabla sur le développement d'IE8 et de Google Chrome avec un thread par onglet, je me dis qu'on ai loin d'UNIX. Normalement, on ne devrait pas avoir à faire cette usine à gaz dans le code, on devrait lancer n fois mozilla (pardon firefox) et que que cela se mette tout seul en onglet. C'est au noyau de gérer le coopération entre les différents navigateurs. Je les vois venir avec une gestion des priorités inter-onglet dans l'application !
Mais bon, mozilla et ses frères n'aiment pas qu'on les lance deux fois (envore un truc mal conçu) et nous font chier avec une gestion multi-profile qui servait certes sous Windows 98 mais dont je n'ai jamais vu l'intérêt sous un OS multi-utilisateurs.
Pour finir, une question. Je pense m'acheter bientôt un netbook sous Linux. Pourquoi vende-t-il des netbook qui n'ont que deux boutons autour du touchpad ? Comment faites-vous ? J'avoue que cela m'enerve de ne pas avoir le bouton du milieu sous UNIX lorsque je suis sous X11. Je dois être manchot mais appuyer sur les deux boutons à la fois ne marche jamais avec mes gros doigts sur des copier coller de code un peu sensible.