Mobilité (travail dans le tram dans mon cas ... 30 minutes de trajet, mais c'était assez)
Inconvénients :
Dans mon cas, je n'en ai pas vraiment eu (Je ne suis pas difficile). La taille du clavier en gènera surement plus d'un, ce n'est pas trop mon cas.
De plus, comme je n'utilise pas d'environnement de développement lourd (uniquement kate pour le code et Qtdesigner pour les interfaces), aucun problèmes de performances (le processeur tourne la majorité de son temps à 113 MHz avec cpufreq sur "ondemand")
La taille de l'écran est suffisante (car la résolution permet d'afficher ce qu'il faut, je suis encore "jeune" donc pas de problèmes de vue). J'ai d'abord commencé avec un EEEPC 701 et ça allait déjà pour moi ... sauf pour les interfaces graphiques, là c'était trop petit).
Python n'est pas si gourmant en ressource que l'on le dit, donc aucun problèmes pour tester (même si en phase de conversion des images en vidéo, le cpu tourne à 900 MHz, forcément).
S'il fallait compiler du C ou du C++, avec un environnement de développement plus lourd (style Eclipse), je suppose que l'expérience de développement ne serait pas la même.
Bref, dans mon cas, ça correspond complètement à mon besoin.
[^] # Re: EeePC et developpement
Posté par Olivier Ponchaut . En réponse à la dépêche Sortie de Videoporama version 0.6. Évalué à 7.
Mobilité (travail dans le tram dans mon cas ... 30 minutes de trajet, mais c'était assez)
Inconvénients :
Dans mon cas, je n'en ai pas vraiment eu (Je ne suis pas difficile). La taille du clavier en gènera surement plus d'un, ce n'est pas trop mon cas.
De plus, comme je n'utilise pas d'environnement de développement lourd (uniquement kate pour le code et Qtdesigner pour les interfaces), aucun problèmes de performances (le processeur tourne la majorité de son temps à 113 MHz avec cpufreq sur "ondemand")
La taille de l'écran est suffisante (car la résolution permet d'afficher ce qu'il faut, je suis encore "jeune" donc pas de problèmes de vue). J'ai d'abord commencé avec un EEEPC 701 et ça allait déjà pour moi ... sauf pour les interfaces graphiques, là c'était trop petit).
Python n'est pas si gourmant en ressource que l'on le dit, donc aucun problèmes pour tester (même si en phase de conversion des images en vidéo, le cpu tourne à 900 MHz, forcément).
S'il fallait compiler du C ou du C++, avec un environnement de développement plus lourd (style Eclipse), je suppose que l'expérience de développement ne serait pas la même.
Bref, dans mon cas, ça correspond complètement à mon besoin.
A+
Marmotte