Quand je comparais au pentium, c'était au pont de vue architecture ("dual issue in order").
Les drystonnes mips c'est du foutage de gueule (c'est en gros le bench de strcmp()). Vue que tu as 2 pipelines, tu doubles la fréquence par rapport 2 mps/MHz). Donc, la valeur doit correspondre avec une fréquence de 1GHz. Mais dans la vrai vie, la différence de vitesse avec l'interface DRAM fera chuter les performances.
L'atom est aussi un dual issue in order comme le pentium. Mais il tourne à 1.6GHZ en fréquence "commercial" au lieu de 600 pour le cortex-A8 (2.5x de perf en plus, 10x la conso aussi :).
Bref, selon moi, les puissances sont comparables (dans une certaine mesure),
Non pas du tout !
Le MIPS chinois de ST est un out of order 4 voie. En gros, c'est comparable à un PIII à 900Mhz (2x plus rapide que le cortex et un peu plus lent que l'atom)
[^] # Re: Gdium
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 6.
Les drystonnes mips c'est du foutage de gueule (c'est en gros le bench de strcmp()). Vue que tu as 2 pipelines, tu doubles la fréquence par rapport 2 mps/MHz). Donc, la valeur doit correspondre avec une fréquence de 1GHz. Mais dans la vrai vie, la différence de vitesse avec l'interface DRAM fera chuter les performances.
L'atom est aussi un dual issue in order comme le pentium. Mais il tourne à 1.6GHZ en fréquence "commercial" au lieu de 600 pour le cortex-A8 (2.5x de perf en plus, 10x la conso aussi :).
Bref, selon moi, les puissances sont comparables (dans une certaine mesure),
Non pas du tout !
Le MIPS chinois de ST est un out of order 4 voie. En gros, c'est comparable à un PIII à 900Mhz (2x plus rapide que le cortex et un peu plus lent que l'atom)
http://www.st.com/stonline/products/literature/bd/13577/stls(...)
"La première sécurité est la liberté"