Oui, mais paludis en lui meme est toujours masqué et dit non supporté non?
Il n'est pas "masque", juste en ~ soit en version "testing". Je sais bien que emerge dit que le paquet est "masque" par le mot-cle ~arch mais c'est trompeur de dire masque, car je pensais a masque par package.mask. Ok je pinaille un peu.
Le lien est inaccessible pour qui n'est pas développeur Gentoo.
Mea culpa, je viens de me rappeler que ca avait beaucoup discute sur notre ML interne si il fallait ouvrir publiquement ce bug ou pas, vu que justement il n'y avait rien a cacher. Il a ete decide que non et je trouve ca bien dommage, mais encore une fois ce ne sont pas pour des motifs "mysterieux et peremptoires", je te le garantis.
C'est du même acabit que les décisions du Gentoo Council qui depuis plusieurs mois décide le plus souvent... de ne rien décider ou des décisions non appliquées du dit conseil. C'est dommage.
Je dois reconnaitre qu'il ya du vrai la dedans. De mon point de vue, la raison a cela est qu'il manque a Gentoo un Linus (Torvalds) ou un Theo (de Raadt), bref un "benevolent dictator", comme a pu l'etre Daniel Robbins au debut. Quelqu'un qui a une vision, et qui arrive a faire adherer les devs a cette vision. Enfin encore une fois ce n'est que mon avis, d'autres pensent que donner les pleins pouvoirs a une seule personne est trop dangereux, ce que je peux tout a faire comprendre.
Si l'assentiment est général concernant la qualité de son code, pourquoi alors Emerge n'a pas été ré-écrit de fond en comble ou remplacé par une de ses alternatives mieux écrites et plus puissantes, histoire de permettre à Gentoo d'évoluer tranquillement pendant les cinq prochaines années?
Si seulement c'etait aussi simple...
J'espère juste que l'arrivée d'une saine concurrence la fera évoluer et lui redonnera des ailes ou que cette concurrence saura être meilleure que Gentoo que j'utilise un peu partout depuis au moins cinq ans. Je souhaite qu'elle trouve la capacité d'évoluer par des sauts techniques et structurels successifs critiques ou non.
Je ne peux qu'adherer a cela, le seul terme qui me fait tiquer la dedans c'est "saine"...
[^] # Re: Ben voyons...
Posté par py_13 . En réponse à la dépêche Première capture d'écran de KDE 4.1 sous Exherbo. Évalué à 3.
Il n'est pas "masque", juste en ~ soit en version "testing". Je sais bien que emerge dit que le paquet est "masque" par le mot-cle ~arch mais c'est trompeur de dire masque, car je pensais a masque par package.mask. Ok je pinaille un peu.
Le lien est inaccessible pour qui n'est pas développeur Gentoo.
Mea culpa, je viens de me rappeler que ca avait beaucoup discute sur notre ML interne si il fallait ouvrir publiquement ce bug ou pas, vu que justement il n'y avait rien a cacher. Il a ete decide que non et je trouve ca bien dommage, mais encore une fois ce ne sont pas pour des motifs "mysterieux et peremptoires", je te le garantis.
C'est du même acabit que les décisions du Gentoo Council qui depuis plusieurs mois décide le plus souvent... de ne rien décider ou des décisions non appliquées du dit conseil. C'est dommage.
Je dois reconnaitre qu'il ya du vrai la dedans. De mon point de vue, la raison a cela est qu'il manque a Gentoo un Linus (Torvalds) ou un Theo (de Raadt), bref un "benevolent dictator", comme a pu l'etre Daniel Robbins au debut. Quelqu'un qui a une vision, et qui arrive a faire adherer les devs a cette vision. Enfin encore une fois ce n'est que mon avis, d'autres pensent que donner les pleins pouvoirs a une seule personne est trop dangereux, ce que je peux tout a faire comprendre.
Si l'assentiment est général concernant la qualité de son code, pourquoi alors Emerge n'a pas été ré-écrit de fond en comble ou remplacé par une de ses alternatives mieux écrites et plus puissantes, histoire de permettre à Gentoo d'évoluer tranquillement pendant les cinq prochaines années?
Si seulement c'etait aussi simple...
J'espère juste que l'arrivée d'une saine concurrence la fera évoluer et lui redonnera des ailes ou que cette concurrence saura être meilleure que Gentoo que j'utilise un peu partout depuis au moins cinq ans. Je souhaite qu'elle trouve la capacité d'évoluer par des sauts techniques et structurels successifs critiques ou non.
Je ne peux qu'adherer a cela, le seul terme qui me fait tiquer la dedans c'est "saine"...