Posté par bipbip .
En réponse à la dépêche SCons 1.0.
Évalué à 6.
Je ne voulais pas faire de FUD.
Par le support du cache, je voulais dire que scons avait un mécanisme interne pour gérer son propre cache (c'est multi-platforme et ça ne fonctionne pas que pour gcc)
(il me semble que cachegcc ne fonctionne que avec gcc)
Par rapport à la documentation, J'ai trouvé celle de scons plus facile d'accès lorsque j'ai eu à choisir entre scons et cmake.
[^] # Re: Pourquoi SCons ?
Posté par bipbip . En réponse à la dépêche SCons 1.0. Évalué à 6.
Par le support du cache, je voulais dire que scons avait un mécanisme interne pour gérer son propre cache (c'est multi-platforme et ça ne fonctionne pas que pour gcc)
(il me semble que cachegcc ne fonctionne que avec gcc)
Par rapport à la documentation, J'ai trouvé celle de scons plus facile d'accès lorsque j'ai eu à choisir entre scons et cmake.