Sans vouloir nullement troller, ce type d' accord ressemble drolement à un SCA (typique des contrib. SUN) sauf qu' il est ici adossé à la GPL (et non à la CDLL).
Non ?
Perso je n' en sais rien, est ce mieux d' avoir une multitude d' auteurs (avec les difficultés que cela peux représenter lors du passage d' une version de livense à une autre) ou tout délégué à un organisme ? Je crois quant même pencher pour le bazar de ce côté là...
(Qui ne s' est jamais dit :" ouaih ce logiciel est fantastique et me sert tout les jours, je vais contribuer par qq lignes sous une fausse identité pour être [quasi] sûr qu' il restera toujours libre"...) okok je connais le chemin, j' ai vu la porte
[^] # Re: Vite KDE sous license BSD ou MIT!
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche KDE adopte la FLA de la FSFE. Évalué à 3.
refs:
https://linuxfr.org//2004/05/19/16305.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nessus_(logiciel)
http://www.nessus.org/plugins/index.php?view=newest
Sans vouloir nullement troller, ce type d' accord ressemble drolement à un SCA (typique des contrib. SUN) sauf qu' il est ici adossé à la GPL (et non à la CDLL).
Non ?
Perso je n' en sais rien, est ce mieux d' avoir une multitude d' auteurs (avec les difficultés que cela peux représenter lors du passage d' une version de livense à une autre) ou tout délégué à un organisme ? Je crois quant même pencher pour le bazar de ce côté là...
(Qui ne s' est jamais dit :" ouaih ce logiciel est fantastique et me sert tout les jours, je vais contribuer par qq lignes sous une fausse identité pour être [quasi] sûr qu' il restera toujours libre"...) okok je connais le chemin, j' ai vu la porte