Tes arguments ne me paraissent pas convaincants: sur la *même* configuration Linux et Windows étaient deja beaucoup plus lent a démarrer que BeOS.
Et le temps de démarrage de Linux a eu tendance a diminuer pas augmenter (même s'il reste très supérieur a ce que BeOS fournissait).
Pour ce qui est de la programmation objet, BeOS utilisait pas mal le C++, donc deja objet.
Et il reste la réactivité, BeOS était tres reactif, la raison principal est qu'originellement il était prévu pour une machine bi-processeur donc ils ont fait attention a utiliser le threading partout, ce qui a l'effet de bord tres agréable d'avoir un systeme tres réactif même sur un mono-processeur, alors que par exemple une fenêtre de Firefox se fige parfois quand un onglet est occupé: mauvaise conception ou tout au moins conception pas adaptée pour avoir une bonne réactivité.
[^] # Re: C'est cet OS qui démarrait très rapidement ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Et de 7 pour Haiku. Évalué à 6.
Et le temps de démarrage de Linux a eu tendance a diminuer pas augmenter (même s'il reste très supérieur a ce que BeOS fournissait).
Pour ce qui est de la programmation objet, BeOS utilisait pas mal le C++, donc deja objet.
Et il reste la réactivité, BeOS était tres reactif, la raison principal est qu'originellement il était prévu pour une machine bi-processeur donc ils ont fait attention a utiliser le threading partout, ce qui a l'effet de bord tres agréable d'avoir un systeme tres réactif même sur un mono-processeur, alors que par exemple une fenêtre de Firefox se fige parfois quand un onglet est occupé: mauvaise conception ou tout au moins conception pas adaptée pour avoir une bonne réactivité.