Il y avait beaucoup moins de périphériques à détecter et à configurer, la vérification du système de fichiers concernait un disque 100 fois plus petit que ce que l'on utilise maintenant et on lançait combien de serveurs ? Le réseau était beaucoup plus simple et wifi, partage de connexion, firewall, USB, disques RAID, machines virtuelles, etc, étaient plutôt rares !
On pourrait gagner en supprimant tous les tests. C'est d'ailleurs ce que l'on fait lorsque l'on reboote après un "suspend-to-disk".
La programmation objet est aussi responsable de l'augmentation de taille de bien des programmes en contrepartie d'une meilleure sécurité de fonctionnement.
Il y a donc de bonnes raisons pour que le temps de démarrage ait été augmenté. Ce problème est maintenant pris en compte par les développeurs comme on a pu le voir pour l'eeePC ou sur Mandriva avec pinit
Voir à ce sujet : http://linuxfr.org//2006/08/29/21258.html
[^] # Re: C'est cet OS qui démarrait très rapidement ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et de 7 pour Haiku. Évalué à 4.
On pourrait gagner en supprimant tous les tests. C'est d'ailleurs ce que l'on fait lorsque l'on reboote après un "suspend-to-disk".
La programmation objet est aussi responsable de l'augmentation de taille de bien des programmes en contrepartie d'une meilleure sécurité de fonctionnement.
Il y a donc de bonnes raisons pour que le temps de démarrage ait été augmenté. Ce problème est maintenant pris en compte par les développeurs comme on a pu le voir pour l'eeePC ou sur Mandriva avec pinit
Voir à ce sujet : http://linuxfr.org//2006/08/29/21258.html