C'est pas si étonnant que ça. J'ai fait mon alternance dans une petite boite où j'étais d'ailleurs le seul informaticien et où on me demandait donc rien en terme de méthode.
Puis après le BTS une autre boite où c'était à peu près le même bordel, voire en pire parce qu'on était censé écrire des programmes qu'on était censés vendre. Et là, pas testé, pas de cahier des charges, et des logiciels pas finis, et plein de problèmes.
Là je suis tombé dans une grosse boite américaine, et comme dans toutes les grosses boites, on en mange de l'UML, des métriques dans tous les sens, des tests unitaires, fonctionnels (tiens d'ailleurs je vais peut être arrêter de coder et plus faire que ça), de la génération de code à partir de modèles, etc, etc....
Ne croit pas comme je l'ai cru que l'UML est un truc de prof, ça sert des fois. Je me prononcerai pas sur son utilité, et de la preuve de son utilité, ça dépend de beaucoup de facteur et de la situation.
Effectivement, Merise est mort. On utilise théoriquement UML pour modéliser la base à partir du diagramme de classe, ce qui aide bien vu que la base on est censé ne plus s'en occupé en disant merci au framework de persistance. D'ailleurs c'est pour ça qu'on t'as jamais parlé de lien entre couche objet et couche BDD : t'auras jamais à la coder
Après, beaucoup de gens (et surtout ceux qui ont fait un BTS, parce que les autres c'est rare qu'ils aient vu Merise), savent pas ce que c'est, mais on l'utilise quand même souvent pour avoir un beau modèle de la base de donnée, qui a elle été modélisée à l'époque en Merise.
Enfin, ça dépendra de ton parcours :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Merise / UML
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche MeriseAcide, un outil d'aide à la modélisation Merise. Évalué à 2.
Puis après le BTS une autre boite où c'était à peu près le même bordel, voire en pire parce qu'on était censé écrire des programmes qu'on était censés vendre. Et là, pas testé, pas de cahier des charges, et des logiciels pas finis, et plein de problèmes.
Là je suis tombé dans une grosse boite américaine, et comme dans toutes les grosses boites, on en mange de l'UML, des métriques dans tous les sens, des tests unitaires, fonctionnels (tiens d'ailleurs je vais peut être arrêter de coder et plus faire que ça), de la génération de code à partir de modèles, etc, etc....
Ne croit pas comme je l'ai cru que l'UML est un truc de prof, ça sert des fois. Je me prononcerai pas sur son utilité, et de la preuve de son utilité, ça dépend de beaucoup de facteur et de la situation.
Effectivement, Merise est mort. On utilise théoriquement UML pour modéliser la base à partir du diagramme de classe, ce qui aide bien vu que la base on est censé ne plus s'en occupé en disant merci au framework de persistance. D'ailleurs c'est pour ça qu'on t'as jamais parlé de lien entre couche objet et couche BDD : t'auras jamais à la coder
Après, beaucoup de gens (et surtout ceux qui ont fait un BTS, parce que les autres c'est rare qu'ils aient vu Merise), savent pas ce que c'est, mais on l'utilise quand même souvent pour avoir un beau modèle de la base de donnée, qui a elle été modélisée à l'époque en Merise.
Enfin, ça dépendra de ton parcours :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker