Le nouveau système d'init permet un démarrage un peu plus rapide que Kubuntu, est plus propre et plus maintenable et plus facilement extensible que les traditionnels scripts bash.
Le gestionnaire de paquets pisi est moins lourd et plus facilement maintenable qu'adept. La construction de paquets pisi est simplifiée par rapport à deb et rpm.
Le centre de configuration est plus réactif et moins buggé que le MandrakeControlCenter de Mandriva. Les interfaces graphiques de configuration sont plus simples d'utilisation que celle de Kubuntu - j'ai pu le tester sur des collégiens vivants : ils ont par exemple tous eu du mal à configurer la connexion réseau avec Kubuntu, alors que ça s'est fait sans problèmes sous Pardus.
Contrairement à Kubuntu, le navigateur par défaut est Firefox qui est configuré comme tel pour toutes les applis KDE requérant un navigateur. Ce dernier est livré avec les greffons Java, Mplayer et Flash.
Contrairement à Kubuntu et Mandriva, on peut facilement avoir un menu kickoff sous KDE3.5, à la OpenSuSE.
Tous les pilotes, codecs vidéos et audios propriétaires sont présents par défaut, procurant une économie de temps de configuration post-installation appréciable.
Une impression de convivialité - certes subjective - se dégage de l'utilisation de cette distribution : joli installeur graphique, icônes cartoon du gestionnaire de paquets, de l'assistant de configuration de premier démarrage, stabilité, Centre de Configuration complet (KControl retravaillé), firewall, history manager, display manager pour configurer sa carte graphique ou son partage d'écran en deux clics...
[^] # Réponses en vrac d'un adepte de Pardus
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Test de Pardus 2008. Évalué à 2.
[Cf. http://www.pardus.org.tr/eng/projects/comar/SpeedingUpLinuxW(...) ]
Le gestionnaire de paquets pisi est moins lourd et plus facilement maintenable qu'adept. La construction de paquets pisi est simplifiée par rapport à deb et rpm.
Le centre de configuration est plus réactif et moins buggé que le MandrakeControlCenter de Mandriva. Les interfaces graphiques de configuration sont plus simples d'utilisation que celle de Kubuntu - j'ai pu le tester sur des collégiens vivants : ils ont par exemple tous eu du mal à configurer la connexion réseau avec Kubuntu, alors que ça s'est fait sans problèmes sous Pardus.
Contrairement à Kubuntu, le navigateur par défaut est Firefox qui est configuré comme tel pour toutes les applis KDE requérant un navigateur. Ce dernier est livré avec les greffons Java, Mplayer et Flash.
Contrairement à Kubuntu et Mandriva, on peut facilement avoir un menu kickoff sous KDE3.5, à la OpenSuSE.
Tous les pilotes, codecs vidéos et audios propriétaires sont présents par défaut, procurant une économie de temps de configuration post-installation appréciable.
Une impression de convivialité - certes subjective - se dégage de l'utilisation de cette distribution : joli installeur graphique, icônes cartoon du gestionnaire de paquets, de l'assistant de configuration de premier démarrage, stabilité, Centre de Configuration complet (KControl retravaillé), firewall, history manager, display manager pour configurer sa carte graphique ou son partage d'écran en deux clics...