>>Preuve flagrante que l'ergonomie n'est pas là. De mon côté, j'ai souvent posé la question à des pro-gimp, et personne n'a su donner ta réponse. Bref, CQFD: gimp et interface intuitive = 2 mondes différents.
C'est pas parce qu'un pro-photoshop ne sait pas créer/utiliser une brosses personnalisée que photoshop n'est pas intuitif. Sans vouloir les comparer fonctionnalité/fonctionnalité, ces 2 logiciels sont des outils qui se veulent complet. Il est normal que chaque fonction ne soit pas évidente à la première seconde. Il y'en a simplement trop. Personnellement, créer 1 seul trait droit ne m'a jamais été utile (pourtant je fais beaucoup de création/retouches, et depuis des années). En général on a besoin de tout un tracé. L'outil chemin est donc une bonne réponse. Je préfère que les fonctions de zoom et déplacement soient plus rapidement accessibles que la fonction "faire un trait droit".
>> Pas en GTK, mais il utilise quand même GDK.
De toute façon ton argumentation anti-GTK était flouée. Il existe aussi des applis QT qui ne s'intègrent pas à kde. Le problème ne vient pas du toolkit mais des choix de développement. D'ailleurs tu en parle un peu plus bas dans ton post. Si les applis qt-only sont moins populaires que gtk-only, c'est indépendant de la discussion et la raison n'est pas forcément à chercher du côté technique de ces toolkit, mais par exemple de leur histoire (licences de QT, etc...).
>>problème, c'est que pour pour travailler (je prends l'exemple de mon boulot), sur le bureau, on a des documents à produire, des pdfs à lire, des mails à traiter, et le web à surfer. Sur gnome pour avoir toutes ces fonctionnalités avec un niveau de compatibilité correct, bah c'est souvent la configuration choisie. Ne connaissant pas épiphanie ni évolution, je ne saurais dire si le choix firefox-thunderbird est justifié. De même je ne sais pas s'il existe un pdf viewer correct sous gnome. Enfin sans OOo, je ne connais pas de logiciel GNOME pour faire des présentations.
Epiphany utilise gecko est est aussi efficace que firefox. Je reprocherais à evolution d'être un peu une usine à gaz, mais thunderbird l'est aussi. Du côté des pdf, evince fonctionne très bien.
Bref si je trouve kmail+kontact moins lourd que evolution+evolution-data-server, les 2 jouent très bien leurs rôles et ne nécessite pas l'usage de thunderbird.
Concernant les présentations, c'est un manque dans gnome (il y'a bien criawips mais il n'a pas bougé depuis 2 ans). Mais il existe des alternatives à l'usine à gaz openoffice comme MagicPoint, ultrapoint. Personnellement je ne ressent pas ça comme un manque, je préfère l'approche des présentations "web" ou pdf. Les présentations pleine d'animations servent généralement un orateur sans substance. Une présentation est la pour appuyer certains points, pas pour servir de hochet pour ceux qui n'écoutent pas. Bref pour une présentation sobre et pas fatiguante, les outils de création web et/ou pdf suffisent. De plus la présentation est directement redistribuable en fin de conf de cette manière.
>>Désolé, j'aurais juré que firefox était en gtk (vu qu'un ldd sur/usr/lib64/firefox-3.0/firefox-bin montre qu'il est linké avec libgtk-x11, mais bon, ça doit être juste le moteur de skin alors...)
Cela dit, de mémoire, je ne pense pas avoir critiqué gnome dans mon poste initial, je critiquais juste les applis "stand-alone", qui, selon moi sont vouées à stagner.
ce qui paraissait bizarre, c'est que tu critiquais systématiquement du GTKonly et en faisait la comparaison avec kde et t'appuyais la dessus pour critiquer GTK à peu près dans son ensemble. Tu aurais panaché avec des exemples d'applis qtonly, fltk ou tcl/tk ou gnustep, on aurait compris que la prose portait plus sur l'aspect "non cohérent/partagé" du desktop.
[^] # Re: oo vs abiword
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 2.
C'est pas parce qu'un pro-photoshop ne sait pas créer/utiliser une brosses personnalisée que photoshop n'est pas intuitif. Sans vouloir les comparer fonctionnalité/fonctionnalité, ces 2 logiciels sont des outils qui se veulent complet. Il est normal que chaque fonction ne soit pas évidente à la première seconde. Il y'en a simplement trop. Personnellement, créer 1 seul trait droit ne m'a jamais été utile (pourtant je fais beaucoup de création/retouches, et depuis des années). En général on a besoin de tout un tracé. L'outil chemin est donc une bonne réponse. Je préfère que les fonctions de zoom et déplacement soient plus rapidement accessibles que la fonction "faire un trait droit".
>> Pas en GTK, mais il utilise quand même GDK.
De toute façon ton argumentation anti-GTK était flouée. Il existe aussi des applis QT qui ne s'intègrent pas à kde. Le problème ne vient pas du toolkit mais des choix de développement. D'ailleurs tu en parle un peu plus bas dans ton post. Si les applis qt-only sont moins populaires que gtk-only, c'est indépendant de la discussion et la raison n'est pas forcément à chercher du côté technique de ces toolkit, mais par exemple de leur histoire (licences de QT, etc...).
>>problème, c'est que pour pour travailler (je prends l'exemple de mon boulot), sur le bureau, on a des documents à produire, des pdfs à lire, des mails à traiter, et le web à surfer. Sur gnome pour avoir toutes ces fonctionnalités avec un niveau de compatibilité correct, bah c'est souvent la configuration choisie. Ne connaissant pas épiphanie ni évolution, je ne saurais dire si le choix firefox-thunderbird est justifié. De même je ne sais pas s'il existe un pdf viewer correct sous gnome. Enfin sans OOo, je ne connais pas de logiciel GNOME pour faire des présentations.
Epiphany utilise gecko est est aussi efficace que firefox. Je reprocherais à evolution d'être un peu une usine à gaz, mais thunderbird l'est aussi. Du côté des pdf, evince fonctionne très bien.
Bref si je trouve kmail+kontact moins lourd que evolution+evolution-data-server, les 2 jouent très bien leurs rôles et ne nécessite pas l'usage de thunderbird.
Concernant les présentations, c'est un manque dans gnome (il y'a bien criawips mais il n'a pas bougé depuis 2 ans). Mais il existe des alternatives à l'usine à gaz openoffice comme MagicPoint, ultrapoint. Personnellement je ne ressent pas ça comme un manque, je préfère l'approche des présentations "web" ou pdf. Les présentations pleine d'animations servent généralement un orateur sans substance. Une présentation est la pour appuyer certains points, pas pour servir de hochet pour ceux qui n'écoutent pas. Bref pour une présentation sobre et pas fatiguante, les outils de création web et/ou pdf suffisent. De plus la présentation est directement redistribuable en fin de conf de cette manière.
>>Désolé, j'aurais juré que firefox était en gtk (vu qu'un ldd sur/usr/lib64/firefox-3.0/firefox-bin montre qu'il est linké avec libgtk-x11, mais bon, ça doit être juste le moteur de skin alors...)
Cela dit, de mémoire, je ne pense pas avoir critiqué gnome dans mon poste initial, je critiquais juste les applis "stand-alone", qui, selon moi sont vouées à stagner.
ce qui paraissait bizarre, c'est que tu critiquais systématiquement du GTKonly et en faisait la comparaison avec kde et t'appuyais la dessus pour critiquer GTK à peu près dans son ensemble. Tu aurais panaché avec des exemples d'applis qtonly, fltk ou tcl/tk ou gnustep, on aurait compris que la prose portait plus sur l'aspect "non cohérent/partagé" du desktop.