- La plupart des applications GTK sont isolées "stand-alone" et ne tirent pas partie les unes des autres. exemple: glisser-déplacer une image depuis firefox vers une autre application ne fera que coller le lien de l'image. Dans konqueror/kmail, lors du déposé, un menu contextuel demande si on souhaite coller le lien ou-bien attacher l'image en pièce jointe.
Au lieu de comparer des applications GTK avec des applications KDE, tu devrais comparer des applications GNOME avec des applications KDE et tu t'apercevrais que tu peux le faire entre epiphany et evolution comme tu peux le faire entre konqueror et kmail.
chaque application GTK utilise ses composants personnels et ne réutilise que très peu de choses des autres applications alors que dans kde l'API est centralisée et partagée. quand l'API évolue, toutes les applications profitent de l'évolution. exemple, quand un gadget texte intègre le correcteur orthographique, toutes les applications en bénéficient (que ce soit kate, khtml (pour les forms), ...Typiquement, le moteur d'import HTML d'OOo n'utilise pas le moteur de firefox (en tous cas, pas le même code dans une même librairie dynamique partagée). Cela implique deux rendus différents avec potentiellement deux fois plus de bugs possibles (sans compter une utilisation mémoire pas top).
La encore tu compares un toolkit (GTK) à un bureau (KDE) au lieu de comparer 2 bureaux (KDE et Gnome par exemple).
- Le bouton Ok est inversé par rapport à windows, donc quand on est utilisateur des deux environnements, on fait souvent des erreurs en appuyant sur Ok au lieu de annuler et vice-et-versa. (quand je lis que ce choix est fait car Apple a fait une étude très poussée sur les problèmes articulatoires du poignets, ça me fait bien marrer, car c'est oublier un peu vite le nombre d'heures de travailles supplémentaires générées par ces erreurs....)
ahahaha ça doit être un des pires arguments que j'ai jamais vu.
Si tu cliques sans lire les choix donnés, personne ne peut vraiment y faire quelque chose. En tout cas je n'ai jamais fait cette erreur (et avant ce post, je n'avais même pas remarqué cette différence ni entendu quelqu'un s'en plaindre).
- le "breadcrumb" des boites de dialogues de sélection de fichier sont irritantes au possible et ne permettent pas par exemple de traverser un /home dont les permissions sont 711 (permission logique pour un /home afin que l'utilisateur A ne voit pas que l'utilisateur B a merdé dans les permissions de son home).
C'est si agréable l'auto-complétion des chemins dans KDE avec les listes déroulantes automatiques... Cliquer la première lettre d'un répertoire et valider avec flèche vers le bas est si agréable comparé à la recherche visuelle de "où il est ce foutu répertoire que je le click". Je ne parle pas non plus de je veux aller de /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.0/i586/media/xxx à /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.1/i586/media/xxx... Avec le breadcrumb, il faut remonter et redescendre.... Quelle perte de temps!
Pour la question des permissions, c'est normal.
Pour la question de l'auto-complétion, GTK fait la même chose en affichant l'url complet. En général si tu sais ce que tu cherches, tu tapes au clavier les premières lettres. Les "breadcrumb" ne sont la que pour les gens qui aiment perdre du temps.
Quand on compare gimp à krita ou digikam, on rigole. comment tracer une ligne droite dans gimp? (je ne parle même pas du support des modèles de couleur 16bits ou 32bits. On reste simple avec une simple ligne hein?)
en 2 clics avec l'outil chemin.
Aujourd'hui, une application moderne se doit de partager son code. Le niveau des applis modernes est tellement élevé que ré-écrire tout depuis le début est maintenant devenu impossible. Pourtant certains y croient encore. Quel dommage que firefox ait son propre correcteur orthographique, que OpenOffice ait aussi son propre correcteur orthographique avec son propre dictionnaire....
Ces applis ont toujours leurs utilité pour des gens qui utilisent des bureaux autres que kde ou gnome.
Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox. Gnome a epiphany et n'a donc pas besoin de firefox (je ne comprends pas pourquoi les distros s'évertuent encore à mettre firefox par défaut quelque soit le bureau) mais il lui manque une suite office plus complète à abiword et gnumeric (qui restent très bien pour des petits usages (ala works).
[^] # Re: oo vs abiword
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 2.
Au lieu de comparer des applications GTK avec des applications KDE, tu devrais comparer des applications GNOME avec des applications KDE et tu t'apercevrais que tu peux le faire entre epiphany et evolution comme tu peux le faire entre konqueror et kmail.
chaque application GTK utilise ses composants personnels et ne réutilise que très peu de choses des autres applications alors que dans kde l'API est centralisée et partagée. quand l'API évolue, toutes les applications profitent de l'évolution. exemple, quand un gadget texte intègre le correcteur orthographique, toutes les applications en bénéficient (que ce soit kate, khtml (pour les forms), ...Typiquement, le moteur d'import HTML d'OOo n'utilise pas le moteur de firefox (en tous cas, pas le même code dans une même librairie dynamique partagée). Cela implique deux rendus différents avec potentiellement deux fois plus de bugs possibles (sans compter une utilisation mémoire pas top).
La encore tu compares un toolkit (GTK) à un bureau (KDE) au lieu de comparer 2 bureaux (KDE et Gnome par exemple).
- Le bouton Ok est inversé par rapport à windows, donc quand on est utilisateur des deux environnements, on fait souvent des erreurs en appuyant sur Ok au lieu de annuler et vice-et-versa. (quand je lis que ce choix est fait car Apple a fait une étude très poussée sur les problèmes articulatoires du poignets, ça me fait bien marrer, car c'est oublier un peu vite le nombre d'heures de travailles supplémentaires générées par ces erreurs....)
ahahaha ça doit être un des pires arguments que j'ai jamais vu.
Si tu cliques sans lire les choix donnés, personne ne peut vraiment y faire quelque chose. En tout cas je n'ai jamais fait cette erreur (et avant ce post, je n'avais même pas remarqué cette différence ni entendu quelqu'un s'en plaindre).
- le "breadcrumb" des boites de dialogues de sélection de fichier sont irritantes au possible et ne permettent pas par exemple de traverser un /home dont les permissions sont 711 (permission logique pour un /home afin que l'utilisateur A ne voit pas que l'utilisateur B a merdé dans les permissions de son home).
C'est si agréable l'auto-complétion des chemins dans KDE avec les listes déroulantes automatiques... Cliquer la première lettre d'un répertoire et valider avec flèche vers le bas est si agréable comparé à la recherche visuelle de "où il est ce foutu répertoire que je le click". Je ne parle pas non plus de je veux aller de /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.0/i586/media/xxx à /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.1/i586/media/xxx... Avec le breadcrumb, il faut remonter et redescendre.... Quelle perte de temps!
Pour la question des permissions, c'est normal.
Pour la question de l'auto-complétion, GTK fait la même chose en affichant l'url complet. En général si tu sais ce que tu cherches, tu tapes au clavier les premières lettres. Les "breadcrumb" ne sont la que pour les gens qui aiment perdre du temps.
Quand on compare gimp à krita ou digikam, on rigole. comment tracer une ligne droite dans gimp? (je ne parle même pas du support des modèles de couleur 16bits ou 32bits. On reste simple avec une simple ligne hein?)
en 2 clics avec l'outil chemin.
Aujourd'hui, une application moderne se doit de partager son code. Le niveau des applis modernes est tellement élevé que ré-écrire tout depuis le début est maintenant devenu impossible. Pourtant certains y croient encore. Quel dommage que firefox ait son propre correcteur orthographique, que OpenOffice ait aussi son propre correcteur orthographique avec son propre dictionnaire....
Ces applis ont toujours leurs utilité pour des gens qui utilisent des bureaux autres que kde ou gnome.
Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox. Gnome a epiphany et n'a donc pas besoin de firefox (je ne comprends pas pourquoi les distros s'évertuent encore à mettre firefox par défaut quelque soit le bureau) mais il lui manque une suite office plus complète à abiword et gnumeric (qui restent très bien pour des petits usages (ala works).