« Addresse-moi donc 4 Go de mémoire avec un processeur 16 bits ;) »
Un micro-contrôleur le fait. ;) Maintenant je me pose des questions de compatibilité par exemple le C permet de faire des opérations sur des adresses mémoire. Ça le micro-contrôleur dont j'ai les caractéristiques sous la main ne peut le faire vu que le pointeur de données est sur 16 bits et ses données ne font uniquement que 8bits. Mais avec quelques astuces bien placées on doit pouvoir s'en sortir (si on dispose de XGo de mémoire il est rare de vouloir l'assigner toute entière pour un même tableau...)
Donc pour ajouter mon grain de sel, si on augmente le nombre de bits c'est pour augmenter la précision non ? Parce que c'est bien gentils les bibliothèques mentionnés, mais alors vu que les calculs sont fait à un niveau très loin de l'électronique... on n'est pas rendu. Je suis d'avis que ses bibliothèques ne sont pas tant utilisées que ça d'ailleurs.
Dans les calculs décimaux, les unités sont normalisées en théorie avant d'entreprendre quoique ce soit, pour s'affranchir justement des problèmes entraînés par le calcul numérique. Mais il y a sûrement des cas ou les simulations (pour rester dans le calcul physique) peuvent arriver à des conditions extrêmes qui font tendre les données vers 0 ou l'infini, il est alors intéressant de pouvoir pousser cette limite aussi loin que possible.
Pour ce qui est des décimales de pi, sûr qu'ils ont gardé 3,14 pour le plaisir après être arrivé à la milliardième... pour calculer la x-ième décimale on n'est pas forcément obligé de garder toutes les précédentes, idem pour y faire des statistiques (le but de ce calcul étant, à priori, de voir s'il y a une régularité dans les décimales)...
[^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)
Posté par nicoastro . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 5.
Un micro-contrôleur le fait. ;) Maintenant je me pose des questions de compatibilité par exemple le C permet de faire des opérations sur des adresses mémoire. Ça le micro-contrôleur dont j'ai les caractéristiques sous la main ne peut le faire vu que le pointeur de données est sur 16 bits et ses données ne font uniquement que 8bits. Mais avec quelques astuces bien placées on doit pouvoir s'en sortir (si on dispose de XGo de mémoire il est rare de vouloir l'assigner toute entière pour un même tableau...)
Donc pour ajouter mon grain de sel, si on augmente le nombre de bits c'est pour augmenter la précision non ? Parce que c'est bien gentils les bibliothèques mentionnés, mais alors vu que les calculs sont fait à un niveau très loin de l'électronique... on n'est pas rendu. Je suis d'avis que ses bibliothèques ne sont pas tant utilisées que ça d'ailleurs.
Dans les calculs décimaux, les unités sont normalisées en théorie avant d'entreprendre quoique ce soit, pour s'affranchir justement des problèmes entraînés par le calcul numérique. Mais il y a sûrement des cas ou les simulations (pour rester dans le calcul physique) peuvent arriver à des conditions extrêmes qui font tendre les données vers 0 ou l'infini, il est alors intéressant de pouvoir pousser cette limite aussi loin que possible.
Pour ce qui est des décimales de pi, sûr qu'ils ont gardé 3,14 pour le plaisir après être arrivé à la milliardième... pour calculer la x-ième décimale on n'est pas forcément obligé de garder toutes les précédentes, idem pour y faire des statistiques (le but de ce calcul étant, à priori, de voir s'il y a une régularité dans les décimales)...