Sachant que Madame Michou achète un ordinateur préinstallé (parce que madame michou n'installe pas son PC) le soucis des comptes tous admins à l'install, elle ne le connait pas. Elle, elle arrive direct sur un bureau installé quand elle allume son ordi. Et donc, pour la gestion des comptes, elle va dans Panneau de configuration>gestion des utilisateurs (un truc du genre)> créer un nouveau compte> compte restreint (pour créer un compte utilisateur).
Et tout ce que j'ai expliqué c'est du bon sens que même Microsoft conseille et c'est du niveau de celui qui se casse le cul à la réinstallation. Parce qu'on se casse moins la tête en utilisant les outils à disposition comme il faut (surtout quand on préinstalle les logiciels et qu'ensuite l'utilisateur les utilise tels quels).
Quant au soucis de ta femme, si elle est plus à l'aise sur un système plutôt qu'un autre, il te suffit d'apprendre vite fait les rudiments pour ne pas avoir à être sur son ordinateur trop souvent (et perso, c'est ce que je fais, parce que passer du temps sous windows me hérisse le poil autant qu'à toi). Mais en temps que libriste, tu peux imaginer que si on te force à utiliser windows tu le prends mal. Donc l'idée est là: laisser la personne choisir son OS. Parce que c'est cette personne qui va passer le plus de temps sur son ordi si il est utilisé correctement.
Par contre, je suis d'accord sur le fait que faut choisir entre la hotline gratos sur un système connu ou la hotline payante sur un système inconnu. Et c'est sûr que si tu n'y connais rien en windows, te demander de le réparer n'est pas forcément la meilleure idée, vu que tu ne sauras pas le configurer pour éviter qu'il soit verrolé en très peu de temps.
Mais je maintiens que la migration forcée n'est pas une solution pour faire connaître le libre. Parce que pour l'utilisateur, qu'on lui préinstalle windows sans lui demander son idée sur le sujet ou qu'on lui installe de force un GNU/Linux sur son ordi, c'est du pareil au même. Dans les deux cas, il n'a aucune liberté et ce n'est pas le responsabiliser.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 1.
Et tout ce que j'ai expliqué c'est du bon sens que même Microsoft conseille et c'est du niveau de celui qui se casse le cul à la réinstallation. Parce qu'on se casse moins la tête en utilisant les outils à disposition comme il faut (surtout quand on préinstalle les logiciels et qu'ensuite l'utilisateur les utilise tels quels).
Quant au soucis de ta femme, si elle est plus à l'aise sur un système plutôt qu'un autre, il te suffit d'apprendre vite fait les rudiments pour ne pas avoir à être sur son ordinateur trop souvent (et perso, c'est ce que je fais, parce que passer du temps sous windows me hérisse le poil autant qu'à toi). Mais en temps que libriste, tu peux imaginer que si on te force à utiliser windows tu le prends mal. Donc l'idée est là: laisser la personne choisir son OS. Parce que c'est cette personne qui va passer le plus de temps sur son ordi si il est utilisé correctement.
Par contre, je suis d'accord sur le fait que faut choisir entre la hotline gratos sur un système connu ou la hotline payante sur un système inconnu. Et c'est sûr que si tu n'y connais rien en windows, te demander de le réparer n'est pas forcément la meilleure idée, vu que tu ne sauras pas le configurer pour éviter qu'il soit verrolé en très peu de temps.
Mais je maintiens que la migration forcée n'est pas une solution pour faire connaître le libre. Parce que pour l'utilisateur, qu'on lui préinstalle windows sans lui demander son idée sur le sujet ou qu'on lui installe de force un GNU/Linux sur son ordi, c'est du pareil au même. Dans les deux cas, il n'a aucune liberté et ce n'est pas le responsabiliser.