Donc, si la personne fait la démarche de trouver l'OS qui lui convient le mieux, tu la met en porte-à-faux en lui laissant le choix entre le fait que tu l'aides sous GNU/Linux et le fait qu'elle se démerde sous Windows.
Bravo, vive le respect de la liberté des proches. Microsoft ne fait pas mieux, mais eux au moins, ils ne le font pas avec des proches à eux, ils le font avec des gens qu'ils ne connaissent pas et qu'ils voient comme des sources de revenus.
Personnellement, je préfère que la personne que je dépanne soit à l'aise sur son ordinateur et puisse faire ce qu'elle désire faire plutôt que de la forcer à utiliser un système qui ME convient mais ne lui conviendra pas pour SES besoins (Jeux achetés à la Fnac, WLM et tous ses trucs Kikoolol, etc...).
La grosse différence, c'est que, bien que je milite pour le libre et que des gens passent sous GNU/Linux autour de moi à leur demande, je ne vais pas mettre tout le monde sous GNU/Linux par choix idéologique, mais pour des raisons de liberté. Il y a plein d'autres raisons de passer à GNU/Linux que "mon fils ne veut s'occuper de mon ordinateur que si j'utilise GNU/Linux" qui sont amplement plus valable selon moi (liberté, choix des logiciels, protection de la vie privée, etc...).
C'est en se conportant comme Microsoft qu'on ne se différencie pas d'eux et qu'on fait louper 99,99% de l'esprit du libre qui est quand même la liberté de l'utilisateur. Là, personnellement, quand quelqu'un migre autour de moi, je n'ai jamais la demande (même longtemps après) de revenir à Windows, parce que je discute avec les gens avant la migration, j'essaie de leur montrer ce qu'ils pourront ou non faire et surtout, quand il n'est pas possible de faire une chose à un moment donné, je n'oublie pas de le signaler (même quand il s'agit d'une chose que je peux trouver innutile comme les machins animés de WLM).
Et oui, j'ai une vision différente apparemment, je pense d'abord à la personne que je dépanne avant de penser à mon petit confort, parce que cette personne, c'est elle qui va utiliser l'ordinateur 99,99999% du temps si je le configure bien, que je lui explique tout comme il faut et que je n'ai pas besoin de revenir.
Mais pour ça, évidemment, il faut aussi savoir prendre ce temps d'explication en laissant la personne devant l'ordi et en restant près d'elle en lui expliquant au départ.
Et pour ta gouverne, ça fait un certain nombre d'années déjà que je dépanne des gens à domicile pour le plaisir d'aider et ça fait quelques temps que je suis tuteur à l'université. Donc oui, mon dada, c'est d'apprendre aux gens, quitte à devoir en passer par 10000 réinstallation de Windows avant que la personne se décide d'utiliser autre chose par raz-le-bol.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à -2.
Bravo, vive le respect de la liberté des proches. Microsoft ne fait pas mieux, mais eux au moins, ils ne le font pas avec des proches à eux, ils le font avec des gens qu'ils ne connaissent pas et qu'ils voient comme des sources de revenus.
Personnellement, je préfère que la personne que je dépanne soit à l'aise sur son ordinateur et puisse faire ce qu'elle désire faire plutôt que de la forcer à utiliser un système qui ME convient mais ne lui conviendra pas pour SES besoins (Jeux achetés à la Fnac, WLM et tous ses trucs Kikoolol, etc...).
La grosse différence, c'est que, bien que je milite pour le libre et que des gens passent sous GNU/Linux autour de moi à leur demande, je ne vais pas mettre tout le monde sous GNU/Linux par choix idéologique, mais pour des raisons de liberté. Il y a plein d'autres raisons de passer à GNU/Linux que "mon fils ne veut s'occuper de mon ordinateur que si j'utilise GNU/Linux" qui sont amplement plus valable selon moi (liberté, choix des logiciels, protection de la vie privée, etc...).
C'est en se conportant comme Microsoft qu'on ne se différencie pas d'eux et qu'on fait louper 99,99% de l'esprit du libre qui est quand même la liberté de l'utilisateur. Là, personnellement, quand quelqu'un migre autour de moi, je n'ai jamais la demande (même longtemps après) de revenir à Windows, parce que je discute avec les gens avant la migration, j'essaie de leur montrer ce qu'ils pourront ou non faire et surtout, quand il n'est pas possible de faire une chose à un moment donné, je n'oublie pas de le signaler (même quand il s'agit d'une chose que je peux trouver innutile comme les machins animés de WLM).
Et oui, j'ai une vision différente apparemment, je pense d'abord à la personne que je dépanne avant de penser à mon petit confort, parce que cette personne, c'est elle qui va utiliser l'ordinateur 99,99999% du temps si je le configure bien, que je lui explique tout comme il faut et que je n'ai pas besoin de revenir.
Mais pour ça, évidemment, il faut aussi savoir prendre ce temps d'explication en laissant la personne devant l'ordi et en restant près d'elle en lui expliquant au départ.
Et pour ta gouverne, ça fait un certain nombre d'années déjà que je dépanne des gens à domicile pour le plaisir d'aider et ça fait quelques temps que je suis tuteur à l'université. Donc oui, mon dada, c'est d'apprendre aux gens, quitte à devoir en passer par 10000 réinstallation de Windows avant que la personne se décide d'utiliser autre chose par raz-le-bol.