sans vouloir entrer dans le débat entre oOo versus Go-oo, il me semble que le souci d'interropérabilité de Novell est , en soi, une bonne chose. Je m'explique :
la pratique de tout gestionnaire informatique d'entreprise impose en priorité le respect des utilisateurs. La pierre d'achoppement dans ce domaine étant l'"habitus" ou autrement dit l'habitude. Quelque soit la migration à effectuer, l'habitude représente le 90% de la difficulté.
Si une entreprise comme Novell se souci de ce problème, c'est véritablement une très bonne chose. Je dirais même qu'il était temps; même si le logiciel libre progresse de manière exponentielle dans les parcs informatiques, il ne faut pas oublier que celui-ci reste en majorité sous Microsoft. Ceci EST une réalité.
Il n'est pas non plus anodin (effet d'annonce ?!?) que Microsoft verse des fonds à Apache (autre annonce de Linuxfr), ce qui il y'a trois ans était absolument inenvisageable.
Le logiciel libre les a forcé et n'a pas fini de les forcer à changer de politique. Mais cela ne se peut en un seul jour. Pour cela, il n'y a qu'à envisager le monstre que représente Microsoft. C'est gros et c'est lourd.
D'autre part que l'on ne s'y trompe pas. Microsoft n'est qu'un éditeur voire un intégrateur. Ils dépendent de multiples sociétés qui travaillent pour eux sur tel ou tel logiciel. Un peu comme Universal dans le domaine du loisir. Pour s'en convaincre, il suffit de voir le temps qu'a pris la libération du code de Java pour Sun et le règlement de tous les problèmes de licence.
Au final ce sont des avancées pour le logiciel libre, le GNU/GPL, qui nous facilite la vie des utilisateurs et gestionnaires de parc. Et c'est un bien.
Quand à savoir comment l'on se sert de ces avancées, c'est aux tenants du logiel libre de le savoir et de le mettre en pratique.
Nous avons tout entre les mains pour bien faire. L'idéologie, pour être utile et vraie, doit être applicable au bénéfice de tous.
Toute guerre doit avoir une fin, car la paix est toujours préférable même si je suis, pour ma part, conscient que la véritable paix n'est pas non plus négociable. A nous de jouer et la jouer juste.
[^] # Re: La paille, la poutre, toussa.
Posté par cryptos . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.
sans vouloir entrer dans le débat entre oOo versus Go-oo, il me semble que le souci d'interropérabilité de Novell est , en soi, une bonne chose. Je m'explique :
la pratique de tout gestionnaire informatique d'entreprise impose en priorité le respect des utilisateurs. La pierre d'achoppement dans ce domaine étant l'"habitus" ou autrement dit l'habitude. Quelque soit la migration à effectuer, l'habitude représente le 90% de la difficulté.
Si une entreprise comme Novell se souci de ce problème, c'est véritablement une très bonne chose. Je dirais même qu'il était temps; même si le logiciel libre progresse de manière exponentielle dans les parcs informatiques, il ne faut pas oublier que celui-ci reste en majorité sous Microsoft. Ceci EST une réalité.
Il n'est pas non plus anodin (effet d'annonce ?!?) que Microsoft verse des fonds à Apache (autre annonce de Linuxfr), ce qui il y'a trois ans était absolument inenvisageable.
Le logiciel libre les a forcé et n'a pas fini de les forcer à changer de politique. Mais cela ne se peut en un seul jour. Pour cela, il n'y a qu'à envisager le monstre que représente Microsoft. C'est gros et c'est lourd.
D'autre part que l'on ne s'y trompe pas. Microsoft n'est qu'un éditeur voire un intégrateur. Ils dépendent de multiples sociétés qui travaillent pour eux sur tel ou tel logiciel. Un peu comme Universal dans le domaine du loisir. Pour s'en convaincre, il suffit de voir le temps qu'a pris la libération du code de Java pour Sun et le règlement de tous les problèmes de licence.
Au final ce sont des avancées pour le logiciel libre, le GNU/GPL, qui nous facilite la vie des utilisateurs et gestionnaires de parc. Et c'est un bien.
Quand à savoir comment l'on se sert de ces avancées, c'est aux tenants du logiel libre de le savoir et de le mettre en pratique.
Nous avons tout entre les mains pour bien faire. L'idéologie, pour être utile et vraie, doit être applicable au bénéfice de tous.
Toute guerre doit avoir une fin, car la paix est toujours préférable même si je suis, pour ma part, conscient que la véritable paix n'est pas non plus négociable. A nous de jouer et la jouer juste.