Pourquoi ton post est à moins 4.
Tout est affaire de calcul pourtant.
Sun n'a t'il pas mis Java en OpenSource seulement à partir du moment où la concurrence de .NET lui portait ombrage et que le verrouillage lui coutait plus en image de marque qu'en sécurité (concurrence de plein de serveur d'application ) ?
Trolltech n'a t'il pas mis Qt en double-licence GPL/ proprio qu'après coup plutôt que sous GPL uniquement où sous une licence type BSD. Là ca aurait été de l'altruisme.
Sans compter qu'au début la version de la lib qui lui rapportait (i.e celle sous Windows) n'était pas libre.
IBM n'a t'il pas pas mis Eclipse en licence libre pour occuper le marché, killer NetBeans et Swing, Borland et les autres IDE java ni pour inciter les éditeurs tiers à enrichir son propre ecosytème? Sa technologie s'est imposée ? Ca n'était pas cal
Novell n'a t'il pas investi dans Linux à partir du moment où leur propre Unix périclitait ?
Pour chacun d'eux il y ont été contraints par stratégie plutôt que par une démarche délibérément altruiste.
Le libre est un formidable outil de propagande
C'est seulement après qu'ils en mesurent les bénefices mais dans tous les cas il y y une stratégie derrière et c'est heureux.
[^] # Re: Pourquoi j'y crois jamais à 100% ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Microsoft clarifie l'Open Specification Promise et donne 100000$ à la fondation Apache. Évalué à 7.
Tout est affaire de calcul pourtant.
Sun n'a t'il pas mis Java en OpenSource seulement à partir du moment où la concurrence de .NET lui portait ombrage et que le verrouillage lui coutait plus en image de marque qu'en sécurité (concurrence de plein de serveur d'application ) ?
Trolltech n'a t'il pas mis Qt en double-licence GPL/ proprio qu'après coup plutôt que sous GPL uniquement où sous une licence type BSD. Là ca aurait été de l'altruisme.
Sans compter qu'au début la version de la lib qui lui rapportait (i.e celle sous Windows) n'était pas libre.
IBM n'a t'il pas pas mis Eclipse en licence libre pour occuper le marché, killer NetBeans et Swing, Borland et les autres IDE java ni pour inciter les éditeurs tiers à enrichir son propre ecosytème? Sa technologie s'est imposée ? Ca n'était pas cal
Novell n'a t'il pas investi dans Linux à partir du moment où leur propre Unix périclitait ?
Pour chacun d'eux il y ont été contraints par stratégie plutôt que par une démarche délibérément altruiste.
Le libre est un formidable outil de propagande
C'est seulement après qu'ils en mesurent les bénefices mais dans tous les cas il y y une stratégie derrière et c'est heureux.