Et pourtant c'est bien le cas : interdire d'inclure un bout de code GPL dans un projet sous license BSD sans en changer la license au moins en partie est une privation de liberté au sens du droit d'auteur. En ce sens, la GPL est plus privative que la license BSD, que cela te fasse plaisir ou pas.
Ensuite, ces privations peuvent se justifier (ou pas) en fonction du but rechercher, mais c'est un autre problème.
En revanche, les licenses libres ne sont pas privatives si l'on parle des Quatre Libertés selon Saint Stallman, mais il s'agit là d'une totologie puisque c'est sensé être ce qui définit le logiciel libre...
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 2.
Et pourtant c'est bien le cas : interdire d'inclure un bout de code GPL dans un projet sous license BSD sans en changer la license au moins en partie est une privation de liberté au sens du droit d'auteur. En ce sens, la GPL est plus privative que la license BSD, que cela te fasse plaisir ou pas.
Ensuite, ces privations peuvent se justifier (ou pas) en fonction du but rechercher, mais c'est un autre problème.
En revanche, les licenses libres ne sont pas privatives si l'on parle des Quatre Libertés selon Saint Stallman, mais il s'agit là d'une totologie puisque c'est sensé être ce qui définit le logiciel libre...