• [^] # Re: "logiciel privateur"

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 1.


    Tout comme la BSD te prive du droit de forcer l'auteur a te donner les sources si il ne veut pas.


    Elle ne te prive pas d'une liberté, elle ne te donne pas le pouvoir d'obliger ton prochain à agir de manière à favoriser tes libertés. Je pense que là-dessus tu seras d'accord.


    T'as tout a fait raison que la phrase n'a aucun sens, elle n'a pas plus de sens, ni moins que dire qu'un logiciel proprietaire est privateur.


    Si cela à un sens. Le logiciel "privateur" te prive des possibilités de l'utiliser comme tu le veux, de le modifier, de le diffuser, de vendre des copies, etc.

    Oui, la GPL aussi est privatrice de libertés, même si c'est fait dans l'intention de favoriser le maximum de libertés au plus grands nombres.

    Après c'est à chacun de voir où il place la barre, si on veux vraiment offrir de la liberté, faut utiliser la WTFPL au risque de voir les pires salopards qui ne pensent qu'à leur gueule prendre comme un du sans jamais donner en retour.