Avec un tel mot tu entretiens l'amalgame propriété privée/monopole temporaire sur l'information. La propriété et le respect de la vie privée sont une réponse (qu'on l'aime ou pas) au besoin physiologique de l'intimité.
Les monopoles temporaires accordés sur l'information ont été mis en place pour répondre à un problème tout autre, ils sont sensés encourager le développement et préserver le savoir de l'humanité.
Mais c'est un amalgame qui est déjà bien introduit dans les diverses lois (code de la propriété intellectuelle) et organismes (OMPI).
Alors bon étant donnée que de l'autre coté on emploie des sophismes aussi malveillant, je trouve le terme privateur encore bien gentil. Si on voulait un truc du même gabarie des sophismes qu'ils emploie, il faudrait dire "logiciel esclavagiste" ou "logiciel asservisseur".
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 3.
Avec un tel mot tu entretiens l'amalgame propriété privée/monopole temporaire sur l'information. La propriété et le respect de la vie privée sont une réponse (qu'on l'aime ou pas) au besoin physiologique de l'intimité.
Les monopoles temporaires accordés sur l'information ont été mis en place pour répondre à un problème tout autre, ils sont sensés encourager le développement et préserver le savoir de l'humanité.
Mais c'est un amalgame qui est déjà bien introduit dans les diverses lois (code de la propriété intellectuelle) et organismes (OMPI).
Alors bon étant donnée que de l'autre coté on emploie des sophismes aussi malveillant, je trouve le terme privateur encore bien gentil. Si on voulait un truc du même gabarie des sophismes qu'ils emploie, il faudrait dire "logiciel esclavagiste" ou "logiciel asservisseur".